**点上方关注“加拿大星星生活”微信公众号**
惊喜不断……
（星星生活/捷克佳）加拿大一直受到外国媒体的过度关注，但这并不是有充分理由的。
国家邮报报道说，加拿大政治过去很难激发其他国家的兴趣。通常，我们能做的最好的事情就是让外国媒体在每次联邦选举时都尽职尽责地记录结果——即便如此，它也会以“加拿大没有变化”之类的作为标题。
但在过去的几年里，多家外国媒体对加拿大进行了报道，其唯一目的就是询问加拿大发生了什么事，并担心加拿大的弊病是否很快就会成为他们自己的问题。
更重要的是，这些文章并不局限于单一主题；现在加拿大发生了很多事情，从医疗辅助死亡到经济再到互联网立法，一切都前所未有地吸引了海外的关注。
下面是其中一些的粗略汇编。如果您发现您的非加拿大朋友突然对您的国际有了比以前更阴暗的印象，这里有一个线索可以解释原因。
**“特鲁多正在扼杀加拿大的自由主义梦想”
自2019年联邦大选以来，《经济学人》对总理贾斯汀·特鲁多的报道通常遵循这样一个总主题：他在2015年执政上镜的玫瑰花已经不再绽放。但在上个月发表的三篇文章中，该出版物将这位加拿大领导人视为不该做的事情的象征。
”特鲁多正在扼杀加拿大的自由主义梦想“，发表于10月14日。”加拿大的特鲁多陷阱“，发表于10月17日。然后，为了更好地补上一刀，”特鲁多正在为寒冷、黑暗的北极购买太阳能电池板“。
该系列的第二篇记录了特鲁多从“中左翼英雄”到“有毒责任”的历程，并得出结论，如果世界主流领导人效仿加拿大的“道貌岸然的身份政治”榜样，他们的未来就只有厄运。
报道写道：“除非领导人对选民关心的问题提出切实可行的答案……政府最终会疏远更多的人，而不是激发更多的人。”
/**--插播推广--
--插播推广--**/
**“加拿大正在分裂”
英国《电讯报》上周发表了一系列文章，主题是加拿大将其进步法律推向极限，涵盖从毒品到国家身份等各个方面。
《国家邮报》的常客Jordan Peterson提交了一篇题为“西方正在梦游进入特鲁多醒来的噩梦”的文章，性别批评女权主义者Meghan Murphy撰写了“加拿大跨性别政治的疯狂镜像世界”。他们甚至委托设计了一个加拿大国旗倒塌的特殊标志。
但该系列中标题最具挑衅性的条目是白金汉大学政治学教授Eric Kaufmann写的。Kaufmann在《加拿大正在分崩离析》中表示，他的祖国经历了一场“文化革命”，“甚至主流自由左派也承认事情已经走得太远了”。
他写道：“攻击的三个方面包括放火焚烧过去、在学校和政府中推广LGBTQ和批判种族理论，以及引发前所未有的大规模移民浪潮。”
**“加拿大极端分子对言论自由的攻击”
与加拿大的一些立法不同，6月份提出的《网络危害法案》引发了一波外国报道浪潮。尽管几乎每个非美国国家都立法控制极端言论，但《网络危害法》在两个方面明显比其他国家走得更远：它规定对“鼓吹或促进种族灭绝”的言论犯罪判处无期徒刑，并授权- 对未来涉嫌发表仇恨言论的任何人进行空置拘留。
美国杂志《大西洋月刊》在6月份题为《加拿大极端主义对言论自由的攻击》的专题报道中重点关注了后一项规定。特约撰稿人Conor Friedersdorf首先引用了两个科幻小说的概念：George Orwell的《1984》中的“思想犯罪”和Philip K. Dick的《少数派报告》中的“犯罪前”。
“现在加拿大正在将这些概念结合到一部反乌托邦非小说作品中：一项正在议会通过的法案将对仇恨言论实施严厉的刑事处罚，并限制人们的自由，以阻止他们未来尚未犯下的罪行，”他写道。
《纽约邮报》也对《在线危害法案》发表了意见，这可能是该小报编辑委员会唯一一次对加拿大下议院审议的法案感兴趣。5月时，该报提醒读者要“警惕枫叶幕墙。”
**“世界上对移民最友好的国家之一正在改变路线”
《纽约时报》在十月份的简介中指出，加拿大传统上不具备主流移民资格。与欧洲和美国对移民持怀疑态度的同僚形成鲜明对比的是，“保守党和自由党政府历来推行旨在增强工人队伍和增加人口的移民政策。”
“但现在这种情况正在发生变化，”Matina Stevis-Gridneff写道。“民意调查显示，大多数加拿大人认为该国在太短的时间内吸纳了太多新移民。”
报道中提到，创纪录的移民数量推动了这一变化：仅在两年内就有超过200万新移民涌入，使加拿大临时居民的比例翻了一番，从2022年的3.5%增长至2024年的6.8%。与此同时，失业率上升、住房负担能力恶化以及医疗资源紧缺等问题也随之加剧。
Stevis-Gridneff甚至指出，越来越多的临时居民非法逾期居留，甚至提出虚假庇护申请，“因为这为他们赢得了时间”。
**“这是社会谋杀”
加拿大的“医疗辅助死亡”（MAID）制度在全球范围内引发了强烈反响，左右两翼的媒体几乎同样震惊。今年5月，左翼杂志《雅各宾》（Jacobin）刊发了题为《加拿大政府正在对穷人和残疾人实施安乐死》的文章，而上个月，右翼杂志《国家评论》则发表了《加拿大的安乐死恐怖正在加速蔓延》的评论。
介于两者之间的是英国《泰晤士报》。该报在10月发布了一篇分析文章，探讨加拿大的MAID制度究竟是为他国提供的“典范”还是“警示”。标题为“这是社会谋杀”，文章中包含了对多位加拿大残疾人的采访，他们被提供安乐死服务以代替护理。这一报道显然倾向于认为加拿大的MAID制度更具“警示”意义。
**其他新闻
加拿大政界对唐纳德·特朗普选举胜利表现出相当冷静的态度（唯一例外是一位来自新斯科舍省的省议员，他发表了一份长篇声明，呼吁选民彼此关怀）。周三，加拿大总理特鲁多对记者表示，祝贺唐纳德取得的决定性胜利。副总理方慧兰则说：“加拿大将会完全没问题。”
特鲁多政府可能正试图拉近与特朗普的关系，因为特朗普的执政可能会对加拿大带来两个迫在眉睫的挑战：首先，特朗普承诺实施全面关税，这可能会削减数十亿美元的跨境贸易，严重影响加拿大的GDP；其次，他可能会迫使加拿大在北美防务上做出更多努力，而非继续“敷衍应对”。
与此同时，荷兰阿姆斯特丹市周四晚上发生了一波协调一致的反犹太暴力活动。视频中显示，人群追打来访的以色列足球迷，挨家挨户寻找其他犹太受害者，甚至在某些情况下试图实施私刑。
这一事件与加拿大相关有几个原因：
周一是阵亡将士纪念日，加拿大对二战的贡献不成比例地用于将荷兰从纳粹统治下解放出来。超过7,600名加拿大人在荷兰战役中丧生，至今仍埋葬于此。
周四的袭击事件是荷兰自解放以来最公开的反犹太主义暴力事件。荷兰国王威廉-亚历山大明确提到了这一点。“我们在二战期间辜负了犹太社区，昨晚我们又失败了，”他说。
阿姆斯特丹袭击的前奏看起来与过去13个月加拿大发生的事情没有什么不同：极端反以色列团体实施封锁、非法集会并明确呼吁暴力，而当局几乎没有任何阻止。早期证据表明，已知的荷兰反以色列团体帮助协调了对社交媒体的攻击。
一些加拿大联邦政客似乎对该事件并未表现出强烈的谴责情绪。新民主党领袖贾格梅特·辛格在声明中仅提及阿姆斯特丹发生了“暴力事件”，而未详细说明事件的具体情况。他在声明中唯一明确谴责的是，有报道称部分遭袭击的以色列人喊出了“反阿拉伯的口号”。
