11月15日，中国央行前副行长在接受彭博电视采访时明确表示，如果川普真的对所有中国商品加征60%关税，中国将进行反击，而且反击的手段和工具非常多。这一表态，基本上算是对川普威胁的一个直接回应。八年前，川普刚上台的时候，他的Bluffing(虚张声势)策略或许有用，但八年后一切都变了。
首先，川普对中国的加税政策，本身是一步险棋。当前，美国通货膨胀高居不下，美联储甚至罕见放慢了降息的步伐。美债爆炸性增长，制造业凋零，无法通过创造新财富来还债，这是美国经济最致命的软肋。美联储的解决办法是疯狂印钱还债。但这个美债得有人买，才能维持这个击鼓传花的游戏。
所以，中国央行前副行长提到的反击手段里，首先就涉及美债问题。川普对华加税必将影响汇率，而汇率变化将导致中方购买美债规模的调整。这不仅是贸易反击，更是金融反击，意味着最终将反噬美方自身。作为2024年贸易顺差达到1万亿美元的经济体，中国有足够的底气和实力进行反击。环顾一下全世界，其它谁有钱购买美债？
数据显示，2023年中国仍为美国第二大进口来源国，美国在短期内也难以找到足够的进口替代品。多个美国学者对特朗普首个任期内对华贸易政策的量化建模分析显示，美国消费者承担了关税成本的主要部分。
根据全球贸易分析模型（GTAP）的测算，如果美国对中国全面征收60%关税，对中美双边贸易规模、总产出、就业等均有不同程度的负响冲击，且程度趋强。如果美国仅对中国301关税目录的税率提高到60%，对美国的影响或在-0.5%左右；如果对中国所有商品征收60%关税，或拖累美国GDP 0.5-1个百分点；如果美国全面征收“60%+10%”关税，或拖累其GDP 1.5-2个百分点，且对中国的冲击小于对美国的冲击。
抛开金融不谈，制造业才是关键
一般认为，中国真正工业产出是美国2-3倍以上。特别类似钢铁、水泥、煤、铝、汽车、家电这些，中国通常是美国5-10倍的规模。今年迄今为止，中国对美贸易顺差比去年同期增长了4.4%。对欧盟贸易顺差增9.6%，与东盟10国的贸易顺差则扩增近36%。对印度的顺差今年迄今已达到850亿美元，比2023年高出3%，是五年前水平的两倍多。这背后的逻辑是啥？是全球第一大工业体的边际成本最优，在中国生产的产品成本最低质量最好。
中国对美国的进出口贸易额，在中国整体对外贸易中的比例大约在10%多一点。而对外贸易占中国GDP的比例大约为三分之一。这么算下来，美国就是和中方彻底的脱钩锻炼，影响的比例也不会超过3%。不知道川普听完，还有没有底气？
莱特希泽还记得吧，这次川普准备重启这位老将。原因无它，因为当年在对日本的广场协议一战表现出色而已。但是川普似乎忘记了一点，当年日本之所以同意签署广场协议，主动让日元升值认赔，是莱特希泽谈判技巧有多高吗？显然不是，恐怕还是十几万驻日本的美军发挥的作用吧。可现在呢，美军在中国是没有驻军的，这才是关键问题的关键所在。说到这里，我们是不是得感谢教员一下。
为啥说美国的制造业回不去了？
本届川普新内阁其实就一个核心任务：制造业回流美国。但显然这已经不可能了。制造业回流是一个复杂且多维的问题，涉及多个层面，譬如上下游供应链、人工成本、营商环境、资本态度等。美国已经过了那个阶段了，花无百日红，人无再少年。
拜登在任上也通过了多个财政刺激法案，如《美国救助计划法案》、《基础设施投资和就业法案》、《芯片和科学法案》以及《通货膨胀削减法案》，旨在重振美国制造业。这些法案的合计预算规模超过4.2万亿美元，但是效果怎么样呢？听听川普对他的批评就知道了。
现在的问题是，凭啥川普就能比拜登做的好？
制造业回流是需要加州的白人红脖子们进工厂拧螺丝的。这活他们愿意干？要干早就干了，现在也不迟。他们要的是赚钱，是躺着赚钱，是不干活也能赚钱的那种。有人说让老墨和润人来干，啊呸，人家好不容易润来，是来享福的，也不是来做苦力的。做苦力可不是美国梦！制造业必须得吃制造业的苦，这个古今中外概莫能外。
当然了，还有一条路可以试试。那就是川普率领一帮内阁硬汉，强迫这些老墨和润人拧螺丝。如果不服从，就打的头破血流，关进集中营劳改。但如此一来就坐实了对川普的指责：Nazi！
一个国家也好，一个人也好，他过了这个靠出卖劳动力赚钱的阶段了，他现在收保护费就能很滋润，你突然让他重新打螺丝搬砖，这咋可能？
结论
所以吧，川普若加征60%关税，中方必将猛烈报复，而且最终的结局一定是美国输。六年前或许会稍微让步，但六年之后，中方把一切都看穿了。所谓的虚张声势，不过是讨价还价的手段。这次，央行前副行长的表态绝不是无的放矢，而是代表着一种态度和底气。
