人类智能真的是通用的吗？
最近，两位人工智能领域的大佬在推特上就人类智能的本质展开了一场激烈的讨论。这场辩论不仅引发了我们对人类智能的深度思考，更是对当前AI研究方向提出了质疑。
猫咪vs人类：谁更"通用"？
华盛顿大学计算机科学教授Pedro Domingos在推特上抛出了一个有趣的观点：
"猫是自然智能。人类是自然通用智能。"
乍一听，这个说法似乎很有道理。毕竟，我们人类可以学习各种技能，从烹饪到编程，从绘画到数学，似乎无所不能。相比之下，猫咪的能力就显得局限多了。
但是，这个观点很快就遭到了另一位AI大牛的反驳。
Yann LeCun：人类智能并非通用
纽约大学教授、Meta首席AI科学家Yann LeCun对Domingos的观点提出了异议：
"人类智能远非通用。它非常、非常专门化，只是比猫科动物的专门化程度稍低而已。这就是为什么用AGI（通用人工智能）来指代人类级别的AI是一个错误的说法。"
LeCun的这番话可谓是一石激起千层浪。
人类智能真的不是通用的吗？
我们不是可以学习任何东西吗？
人类智能的局限性
仔细想想，LeCun的观点其实很有道理：
生物学限制：我们的大脑结构决定了我们无法像计算机那样进行超高速运算。
认知偏见：人类常常会受到各种认知偏见的影响，导致判断失误。
学习瓶颈：尽管我们可以学习很多东西，但学习新技能的速度和深度都有限制。
环境适应：人类在特定环境下表现出色，但换个环境就可能束手无策。
感知局限：我们的感官系统只能感知有限的信息，比如无法直接看到红外线或听到超声波。
这些限制说明，人类智能确实是高度专门化的，只是相对于其他动物来说，我们的专门化程度稍低一些。
AGI：一个有问题的概念？
LeCun的观点还暗示了一个更深层次的问题：我们对AGI（通用人工智能）的追求是否有问题？
如果人类智能本身就不是真正的通用智能，那么以人类智能为目标的AGI研究是否走错了方向？
这个问题值得思考。
也许，未来的AI发展方向应该是：
超越人类局限：开发出在某些方面比人类更"通用"的AI系统。
互补性设计：设计能与人类智能互补的AI，而不是简单地模仿人类。
重新定义智能：跳出以人类为中心的思维，探索智能的新形式和新可能。
Yann LeCun的观点无疑给我们敲响了警钟：在追求AI发展的道路上，我们不应盲目地以人类智能为标准，而是要更加开放地思考智能的本质和未来。
那么，你认为真正的"通用智能"应该是什么样的呢？
相关链接
[1] 原文链接: https://twitter.com/ylecun/status/1841452412244046000
👇
👇
👇
👇
本文同步自于知识星球《AGI Hunt》
星球实时采集和监控推特、油管、discord、电报等平台的热点AI 内容，并基于数个资讯处理的 AI agent 挑选、审核、翻译、总结到星球中。
每天约监控6000 条消息，可节省约800+ 小时的阅读成本；
每天挖掘出10+ 热门的/新的 github 开源 AI 项目；
每天转译、点评 10+ 热门 arxiv AI 前沿论文。
星球非免费。定价99元/年，0.27元/天。(每+100人，+20元。元老福利~）
一是运行有成本，我希望它能自我闭环，这样才能长期稳定运转；
二是对人的挑选，鱼龙混杂不是我想要的，希望找到关注和热爱 AI 的人。
欢迎你的加入！
