巴以停火协议背后，谁才是最后赢家？

职场 2025-01-19 13:45 山东

战争的硝烟渐渐散去，街头的庆祝声在巴勒斯坦四处回荡，停火协议终于达成。以色列和哈马斯究竟谁是最后的赢家？战争真的已经结束了吗？答案恐怕没有那么简单。透过现象看本质，这里是荣茂观察。

以色列和哈马斯的对抗，从一开始就是一场实力悬殊的较量。以色列依靠现代化的军事力量，拥有全球领先的战斗机、无人机、导弹防御系统，几乎可以说是“无敌”的存在。反观哈马斯，尽管长期处于困境，但凭借其独特的游击战略，能够以“弱者”身份与以色列长期相抗衡。而且，哈马斯的生存与抗争，并不只是为了保卫家园，更重要的是它代表了整个巴勒斯坦民族的抗争精神，这使得哈马斯不单纯是一支军事力量，它本身更像是巴勒斯坦政治与社会斗争精神的象征。

要说停火协议的签署，似乎是以色列向哈马斯“让步”，但背后的政治含义却远不止如此。首先，停火协议与投降协议是两码事。若哈马斯完全败北，以色列会要求其签署投降协议，而不是停火协议。事实上，停火协议的达成，正是哈马斯在长期抗争中，逐步逼迫以色列进入一种不得不谈判境地的结果。

其中，不得不提到外部各方势力在其中的插手。美国在其中的角色，不是中立的调解者，而是深深参与其中。拜登政府一方面为以色列提供军事支援，另一方面又在外部施压，要求以色列考虑停火。美国此举，是为了平衡中东局势，同时避免冲突扩大到更广泛的地区。而卡塔尔作为哈马斯的支持者，其影响力也开始得到凸显。卡塔尔不仅为哈马斯提供资金与物资支持，还在停火协议的谈判中发挥了重要作用。可以说，卡塔尔的介入在一定程度上改变了局势走向。

不过，值得注意的是，许多人都在谈论“以色列的胜利”，尤其是在社交媒体上，普遍有一种“以色列依靠强大的军事力量打败了哈马斯”的论调。但若从战争的实质出发，这种看法恐怕是站不住脚的。战争并非单纯的军事对抗，战争的胜负标准不应仅仅看谁打得更猛，而应该看谁最终能够达成战略目标。以色列从一开始就设定了消灭哈马斯、推翻巴勒斯坦政权的目标，可问题是，它至少到目前并未能实现这一目标。

实际上，哈马斯的目标则相对明确，它的战略是通过持久战，迫使以色列在国际社会的压力下寻求停火。因此，在这种情况下，哈马斯即便在战斗中损失惨重，但它依旧在政治上占据主动，至少目前来看，哈马斯并没有失败。更重要的是，哈马斯依然在加沙地区保持着对民众的高度控制，战后它的政治地位依然牢固。

而以色列，尽管在战场上占有明显优势，但它并没有取得战争的最终胜利。战争并没有摧毁哈马斯的军事力量，也没有推翻它的政权，反而让以色列陷入了长期的军事困境中，无法在短期内解决问题。这意味着，哈马斯的韧性与抗争精神，不仅让它顶住了以色列的军事打压，还在一定程度上为巴勒斯坦争取到了更多的国际关注与支持。

这场战争的代价是巨大的。数以万计的死伤，难以弥补的痛苦，深深刻印在每一个巴勒斯坦人的心中。与此同时，以色列尽管没有完全消灭哈马斯，但其社会与经济也受到了严重影响，特别是长期的战斗消耗，不仅让以色列政府面临国内民众的质疑，也让它在国际舆论中遭遇了空前的压力。

如今，停火协议的达成虽然带来了短期的和平，但更重要的是，战争并没有给双方带来冲突的解决。加沙依旧是一个被困在历史与现实夹缝中的地区，巴勒斯坦人民的未来依然笼罩在黑暗中。但从这场战争中，我们可以看到，哈马斯通过这场冲突，重新定义了自己在全球政治中的地位，它不仅是巴勒斯坦人民的象征，也是反抗外部压迫的标志。

战争的背后，是无数巴勒斯坦人民在血与火中的坚韧与抗争，是他们对于未来的执着与不屈。

在这场看似结束的战争背后，巴勒斯坦的命运依然在继续书写，而世界，也将继续关注这片古老土地上的变革与挑战。

------------------------------

觉得不错请分享

荣茂观察

原“THLDL领导力”。作者：李荣茂，清华大学工商管理硕士；THLDL大课堂、清大领导力创始人、原清华大学领导力创办人、资深投资人。站在中国立场分析国内外政经走势。