文︱陈景圣
近日,巴拿马总统穆利诺在回应美国前总统特朗普关于“收回巴拿马运河”的言论时,明确表示巴拿马运河的主权属于巴拿马,绝不容许任何重新谈判的空间。这一发言,无疑是对美国单方面霸权主义的有力反击,同时也再次将巴拿马运河的历史与现实,摆在了全球政治舞台的最前沿。穆利诺的态度坚决,语气愤慨,他指出,美国在控制巴拿马运河期间,给予巴拿马的经济补偿微乎其微,而巴拿马人民通过几代人的努力,才成功收回这一具有战略意义的水域主权。特朗普的言论无视了历史事实,也暴露出美国地缘政治的虚伪与恐惧。
巴拿马运河作为世界贸易的重要枢纽,连接了太平洋与大西洋,历来被视为全球经济的“生命线”之一。从1903年到1999年,美国实际控制了巴拿马运河,长期以来,巴拿马人民在经济和主权上遭遇了严重的压迫。直至1999年12月31日,根据《巴拿马运河条约》,美国正式将巴拿马运河的控制权交还给巴拿马。但即便如此,巴拿马依旧面临着来自美国的各种压力与挑衅。
特朗普近年来多次提及“收回巴拿马运河”,这些言论显然不是偶然,而是美国重振霸权主义的又一信号。特朗普的政治语言背后,是对全球秩序的挑战,是对国际法和国际条约的公然无视。巴拿马总统穆利诺对此的回应,犹如一声警钟,提醒世界不要忘记巴拿马运河背后的历史伤痛。穆利诺的立场异常清晰:巴拿马运河如今由巴拿马人自主管理,通行费的制定程序公开透明,任何形式的单独降价、特别待遇都不可能发生。他也毫不客气地提醒特朗普,巴拿马运河与美国经济息息相关,确保运河的正常运行对美国的进出口贸易至关重要,这一点无需再三强调。
自从冷战结束后,尤其是在特朗普执政时期,美国的外交政策愈发强硬,往往以“国家利益”为名,挑战国际社会的共同准则。特朗普关于“收回”巴拿马运河的言论,实质上是对国际秩序的一次公然挑战,是对小国主权的一次严重侵害。他无视巴拿马几代人争取回来的主权,无视巴拿马作为主权国家的独立性,试图通过强权政治重新夺回一个早已失去的“战略资产”。
巴拿马作为一个中小型国家,在国际政治中往往扮演着重要的“桥梁”角色。作为全球最繁忙的航道之一,巴拿马运河不仅是巴拿马的经济命脉,也是全球贸易链条中的关键节点。正因如此,巴拿马的独立性和主权至关重要。而特朗普的言论,正是基于美国对世界秩序的支配欲望,试图将一个重要的地理节点重新纳入美国的控制范围。美国似乎忘记了,巴拿马自收回运河控制权以来,已经在全球经济中站稳了脚跟,而美国与巴拿马的合作模式也从单纯的控制关系,转向了更为平等、互利的伙伴关系。
特朗普在言论中反复强调巴拿马运河是“美国重要的国家资产”,这一立场可以说是站不住脚的。巴拿马运河的“重要性”不言而喻,但将其视为“美国的资产”,则暴露了美国霸权主义的真实面目。美国以所谓的“国家利益”为由,不断挑战国际社会的共识,试图以单方面的行动改变历史的进程。无论是针对巴拿马运河,还是针对世界其他地区的战略资源,美国的做法都是赤裸裸的霸权主义行径。
在当前的国际形势下,全球多极化的趋势日益显著,国际秩序也正在发生深刻的变革。美国作为曾经的世界霸主,正面临着来自中国、俄罗斯等崛起大国的挑战。特朗普的言论,恰恰是对这种变局的恐惧和反应。美国似乎无法接受自身相对衰退的现实,于是试图通过操控一些关键的战略资源,如巴拿马运河,来维持其全球霸主地位。然而,这种霸权主义的言论和做法,注定会激起全球范围内的反感与反击。巴拿马总统穆利诺的坚决回应,不仅是对特朗普言论的反击,更是对全球所有国家主权和独立性的一次捍卫。
巴拿马运河的主权归巴拿马,这一历史事实无可争辩。特朗普的言论,试图否定这一事实,忽视了巴拿马人几代人为了争取运河控制权付出的巨大努力。巴拿马人民在经历了长达数十年的经济剥削和政治压迫后,终于成功收回了这条“生命线”,这不仅仅是一个国家的胜利,也是全球南方国家对抗殖民主义和霸权主义的一次重要胜利。
当今世界,国际法和国际条约是维护全球秩序的基石。特朗普的言论无疑是在践踏这些基石,挑战全球范围内的法治与秩序。而巴拿马的坚决立场,则为全球中小国家树立了榜样。在全球化的今天,各国的利益和主权应当得到平等的尊重。无论是巴拿马运河,还是其他国际争端,都应当通过对话和谈判,而不是通过强权与武力解决。
面对特朗普的言论,巴拿马总统穆利诺的坚定表态让世界看到了一个有主权意识的国家领导人。巴拿马运河归巴拿马,绝不容许任何形式的“重新谈判”。这一历史事实不容挑战,巴拿马的主权和独立性不容侵犯。在全球化时代,国际秩序的维护不仅仅依赖于大国的意愿,更依赖于每一个国家,尤其是中小国家,坚守自己的底线,捍卫自己的尊严。
巴拿马的坚定立场是对美国霸权主义的一次强有力的回击。它警示全球,世界不再是某个超级大国主宰的舞台,每一个国家的主权与尊严,都应当得到应有的尊重。在全球多极化与国际秩序变革的今天,理应抛弃以往的单边主义与强权政治,推动国际社会朝着更加公平、平等的方向发展。巴拿马人的坚持,不仅仅是为了一个水道的控制权,而是为了全球每一个国家的独立与尊严,为了全球化时代每一个国家在国际事务中的平等话语权。