近日，康达长沙分所合伙人黄桂鹏律师承办的Q某涉嫌贩卖毒品罪一案、L某涉嫌诈骗罪一案，均获得无罪化处理结果。辩护成果彰显了辩护律师深厚的专业能力、尽责的工作态度。
1、Q某涉嫌贩卖毒品罪
长沙市某区公安机关认定：Q某作为贩毒人员代理，以“加价代购”形式将含有大麻素成分的电子烟贩卖给吸毒人员黄某，指控Q某涉嫌贩卖毒品罪。
辩护律师经详细阅卷后，就阅卷发现的问题与Q某进行核实，了解到Q某缺乏牟利目的，且辩护律师还发现，本案并无Q某与上线构成共犯的证据，亦不属于加价、蹭吸的的情形，不构成贩卖毒品罪。随后，辩护律师与承办检察官进行多次沟通。
实践中，针对部分贩毒人员购买毒品后辩称系为他人代购、试图逃避司法打击的情况，《2023年全国法院毒品案件审判工作会议纪要》（昆明会议纪要）增加了被告人提供证据线索的义务。本案侦查、审查起诉时，正值《昆明会议纪要》印发。通过辩护律师的详细论证，公诉机关同意辩护律师的补充侦查意见，并在退回公安机关补充侦查后，于2024年3月25日对Q某作出证据不足的不起诉决定。
2、L某涉嫌诈骗罪
X某因W某刑事案件请托L某，L某介入后W某被取保候审，X某遂向L某提供“答谢经费”。但W某在法院阶段被判处实刑，X某遂要求L某退还全部费用，但L某仅退回部分费用。经X某控告，上海市某区公安机关认为L某在自己无实际能力和关系的前提下，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取X某钱财，涉嫌诈骗罪。且上海政法系统正开展打击司法掮客的专项行动，上海市某区公安机关认为应对L某从重处罚。
辩护律师在审查起诉阶段接受L某的委托后，在阅卷的同时，要求委托人配合提供相关证据，以为争取辩护黄金时间。之后，辩护律师发现，现有在案证据不足以证明X某是陷入错误认识而处分财物，L某主观上不具有非法占有目的。最终，承办检察官采纳了辩护律师的意见，决定将本案退回公安机关补充侦查。2024年3月21日，公安局经补充侦查，认为未能查实L某具有实施诈骗的主观故意，遂决定撤回案件。
两起案件获得无罪化结果的过程，存在以下共性：
1、委托律师时间错过黄金时期。当事人委托本所律师时，案件已到审查起诉阶段，证据链已基本形成。且当事人已接受检察机关讯问、谈话，但不愿意认罪认罚。在此情况下，当事人若无事实依据、证据支撑而径直翻供，则存在极大的诉讼风险。
2、两案证据都存在疑点。贩卖毒品案牟利证据不足，诈骗案嫌疑人供述不稳定、非法占有故意证据不足。律师在与当事人充分核实证据、了解情况后，为当事人建立了无罪的内心确信。在当事人也愿意承担无罪辩护风险的前提下，辩护律师提交了附有明确无罪线索的补充侦查申请书，并均被检察官采纳。
3、司法人员践行司法为民的初心。两案的司法工作人员都乐于与辩护律师沟通交流，对无罪证据线索都予以重视，并要求侦查机关核实。两案的司法承办人员坚持“用证据说话”，让当事人切身感受到司法机关“办的其实不是案子，而是别人的人生”的严谨与温情。
end
黄桂鹏
■康达长沙分所 合伙人
■执业领域：刑事业务、刑民交叉法律业务
黄桂鹏律师拥有上市公司近十年监察、风控及区域管理经验，曾洽谈、签订、审查各类合同，标的额达数十亿元人民币，曾办理多起职务犯罪案件、为企业挽回巨额损失。执业后在刑事辩护、合同纠纷、房地产开发与建设工程等领域经办案件近百件。
在刑事辩护法律服务方面，担任过黑恶势力犯罪、诈骗罪、非法吸收公众存款罪、职务侵占罪、帮助信息网络犯罪活动罪、毒品犯罪等案件辩护人，部分案件实现取保候审、不起诉、适用缓刑的辩护目标，帮助当事人在较短时间重获自由。
