请注意：以产业投行为载体，为营收或估值介于千万级至亿元级，具备强技术、好产品、高成长性的"出海"企业提供全要素重度赋能服务。金融机构跟企业一同“走出去”是至关重要的，既是“首席风险官”，又是资金“弹药库”。在混乱的世界里，聚志同道合者，不仅去实现属于我们的复兴，更去开创一个新型的协作体系。
未来之所以是未来，就是因为它与现在有所不同。
比方特朗普发表了一番煽情的获奖感言："我之所以没有去见上帝，是上帝给我安排了使命，让我带领美利坚再次伟大"。
台下粉丝，掌声雷动，群情激奋。
而咱们当然要有底线思维，要有应对最恶劣情况的预案，也要进行必要的准备，但在我们还有余力的时候，决不能提前投降。
想起人民日报副总编卢新宁应北京大学邀请，在北大进行了一场演讲。在这次演讲中，她并非是高谈阔论,而是非常真诚的说道:"我唯一担忧的是，你们已经不再相信!不相信规则可以战胜潜规则，不相信学术场景有别于政治斗争，不相信学术追求不同于权谋之术，以及不相信风骨胜于阿谀奉承。也许你们已经失去了信仰，因为越来越多的人只追求地位，而追求真理的人越来越稀少;越来越多的人讨论待遇，而讨论理想的人越来越少，大官越来越多，而大师却越来越少。当你们踏入社会时，我只想告诉你们，好好守护你曾经燃烧的激情和理想。在这个充满怀疑的时代，我们依然需要信仰"。
毕竟，如今的美国已经已经不是当年的美国了，中国也不再是2018年、2016年甚至1996年的中国。
在未来很长一段时间，中美两国各有优势，美国相对中国整体偏弱，但中美相对其他一切国家都将遥遥领先。
回到现实，当一个老板很缺钱的时候，大概率所做的决定是错的，不利的，短视的。
肚子很饿的人，不会过多考虑很久远的事情。
时间久了，什么事都曾经出现过，所以遇到问题翻翻历史，肯定有启发，但也仅仅是启发。
例如目前正面临的经济放缓，有人非常担忧，甚至怀疑未来还行不行，颇有些要高举投降白旗，不战而败，种种极端言论都出来了。可但凡了解下历史，这算什么啊。
仅从改革开放至今40多年，就已经经历了多次通缩危机。
但你每天混的圈子，在一起讨论的话题，时间和精力花在哪里，就决定了你的未来。
所以，永远不要说世间不公平，都是每个人自己的选择。
今天是10万亿水落石出的日子。究竟是多少万亿、以什么方式救市，我想今天的会议会给出答案。
于是，你很可能就在一个很好的回答中发现不同，寻找到改变未来的蛛丝马迹。
问题是，你的答案是什么？
站在决策层立场，不管采取哪种策略，都会受到一些代入者的欢迎，以及另一些代入者的责骂。
所以他们能做的，就只能是寻找最大公约数，找出“各种代入之间最大的妥协”，即怎么在最小损失的情况下找到最合理的措施。
但凡一项政策的诞生，寻求的都不是对某类人的最优解，都不是对少数人的最优解，而是对整个国家的最优解，对整个社会的最优解。
政策只有次优解，没有最优解。
所以一项政策诞生后，总有一部分人会成为“委屈者”和“牺牲者”，这是无法避免的事情。
政策决策是一门“屠龙技”，但政策又实实在在的影响到几乎所有人的工作、生活，尤其在中国这个几千年大一统的国家，在中国做任何事情，理解政策就是顺应大势，必然事半功倍。
但理解政策，需要摒弃一些错误观念。
如果我们不幸成了“那少数的一部分”，希望你能够早日想通并接受它。
哲学家罗伯特有句话说得好："少数方要明白，既然意见不占多数，就应该体面地让步，把对方的观点作为全体的决定来承认，积极地参与实施"。
一个社会一个国家要运行，小道理必须要服从大道理。
咱们国家过去的M2绝大多数都是信用货币创造的，那么，如果国债都被老百姓买走了，这算放水吗？
肯定不算，全社会的钱还是那么多，只不过是从老百姓的账户里转移到财政的账户里而已。
说人话就是，财政向老百姓借了10万亿，老百姓自己不花是吧，财政替你花。哪怕这笔国债永续，社会的钱总数也不会多出一分。
但如果国债是被央行买走，那就不一样了。
无论是在几级市场，央行一旦介入国债就意味着涉及放水。因为央行对财政的债权增加，一般就意味着央行通过财政部门向社会注入了基础货币。
大白话就是：央行是印钱的，财政从央行手里拿到的钱，属于凭空增加的，是原来M2里没有的。财政花了这笔钱，就等于向社会放了水。
这事表达够清楚了吧？
毕竟千头万绪，总得一个扣一个扣解，先解决现金的问题，再说其他。
但话要说通俗了，今天的10万亿不是放水。即便以后真的会走到央行出手购买国债那一步，那也是以后的事。
别急，你在十一二月做的事，在三四月自然会有答案。
央行出手才叫放水。
刚好看到这么一句话，结合环境，深有感悟。 “客观事物的发展和变化是由其内在规律所决定的，任何违反其内在规律的外在干预，任何对复杂问题的简单处理，都是不能奏效的。”
RCEP签了！打完印度左脸打右脸
