距离美国2024年总统大选正式投票仅剩几天，但在选举结果揭晓前，已经出现了“第一个输家”——而它不是特朗普，也不是哈里斯，竟然是远在大西洋彼岸的欧洲！
目前美国各州提前投票正在火热进行中，已经有4800万选民参与投票。在摇摆州的激烈角逐下，共和党候选人特朗普和民主党候选人哈里斯支持率不相上下。然而，谁也没料到，还没等新总统尘埃落定，欧洲却成了最大的“受害者”。西方媒体干脆直言：无论是特朗普的回归，还是哈里斯的“继承”，欧洲都注定将面临一场冷遇。
为什么？到底是什么让欧洲在这场大选中成了不幸的“输家”？原因其实很简单——欧洲将不再是美国的“宠儿”。
自俄乌冲突以来，美欧关系表面上团结一致，暗地里却早已裂痕累累。拜登政府在与欧洲盟友合作上看似顺风顺水，但实际却埋下了许多隐患。如今，在拜登执政的尾声，不论是共和党特朗普还是民主党哈里斯，都在继续走拜登的“美国优先”老路。可以说，美欧关系降温已是不可逆转的趋势。
• 特朗普的强硬路线：特朗普执政时推行的一系列关税政策，已经让欧洲感到“被绑架”了一次。如果特朗普再次当选，这种强硬态度势必“卷土重来”，特别是对欧洲的关税施压，将迫使其忍痛“让利”。
• 哈里斯的“拜登延续政策”：哈里斯的外交政策未必会带来实质性的改变。虽然她会延续拜登对欧洲的“温情”合作，实质上美国依然会优先考虑自身利益，欧洲利益显然在边缘化。
欧洲并非没有选择，但它显然希望“押宝”美国。然而，无论欧洲怎么“努力”，结局早已注定：美国不可能真心实意地为欧洲利益着想。让我们一起来看看欧洲将成最大“输家”的三大原因：
1. 关税政策：欧洲利益无处安放
如今在关税问题上，美国的两党罕见地站在了同一立场。特朗普时代开始的关税压力，如今已成民主、共和两党的共识，甚至被视为复兴美国制造业、经济的重要手段。换句话说，欧洲的制造业与经济利益，恐怕将再次成为“被收割”的对象。
2. 乌克兰危机：欧洲成美国的“棋子”
俄乌冲突至今未有停息之意。对欧洲来说，这场战事可谓一场巨大的“灾难”：不仅导致了能源危机，还对经济带来沉重压力。而美国呢？似乎无论战事胜负，它都是赢家——如果俄乌战争拖垮了俄罗斯，美国将推动北约全面东扩，进一步控制欧洲；如果战事以和平告终，美国也可以借此削弱欧洲的“独立意识”，让欧洲更加依赖北约，维系美国在欧盟的影响力。
3. “弱小的盟友”才符合美国利益
对于美国而言，拥有一个虚弱而疲软的欧洲，远比一个独立自主、经济强盛的欧洲更有“利”。无论是能源还是军事，美国早已深谙如何控制欧洲的话语权。而欧洲虽然名义上是美国的盟友，但实际上却始终是“次要伙伴”，美国只会利用它来服务自己的全球霸权，不会真心实意地考虑欧洲的长远利益。
在这里，我们不妨做个对比。与欧洲的“自甘为奴”不同，中国早已在国际舞台上走出了属于自己的独立道路。无论是在经济领域的自给自足，还是在国际事务中的独立发声，中国都在用实力展现出一个大国应有的自信与尊严。
欧洲此次注定要为美国大选“买单”，而这种局面值得深思。欧洲要么继续甘于附庸，要么寻求更加独立的外交路线，尤其在中俄等大国的崛起面前，欧洲完全有选择的机会。而中国也应保持清醒，时刻关注国际局势变化，并在新形势下，展现出大国应有的风范与远见。
在未来的国际博弈中，谁才是真正的赢家？答案其实不言而喻。
