文丨二七 审核丨菜包
排版丨鹿九
这几天，伴随国内外游戏媒体《黑神话：悟空》评测的发布，各样妖魔鬼怪全被炸出来了，使得互联网群魔乱舞，妖精荟萃。
就像西游记里妖精有分三六九等一样，这些在互联网上兴风作浪的魑魅魍魉们，也能分出个大小王来。
其中打先锋的，是些举止怪异的小妖，他们的行为奇特，成分也很难鉴定。在此一律把串子当做是真的，真的当做是纯的，纯的当做是蠢的。
有的在全球媒体评测解禁时指责国内游戏媒体不遵守保密协议，不该在发售日前将内容泄露。
有的脑海里完全没有时区概念，不满美国能比中国“先”玩到游戏本体。
怎么说呢.......傻的可爱好吧，但我倒是希望这些不太聪明的小可爱们更多一些，因为这意味着作品影响力大到让许多，额，圈外人士都注意到了不是？
相较于这些无毒无害的散装小妖，另外一些成规模出现的乐子妖就有些又蠢又坏了。
这些人往往没什么自我观点，喜欢不喜欢玩单机都有待商榷，但却会在各种论坛、视频、帖子下的评论区里反复诵读别人的话或者贴梗图，就像是唑起别人吐在地上的痰，然后又吐在了地上，就为了图个乐，引引战。
在了解这些乐子妖的过程中，我还发现了他们的大本营——黑猴笑话吧。
贴吧介绍为“全网最尊重黑神话的地方”，但帖子与评论都挺膈应人的，总是会把相关信息扭曲歪解。
像今天上午，当一些B站UP发布了自己的通关感受后，他们就立马搬出了新的话术。
UP们夸赞游戏有很多隐藏的惊喜，需要多周目才能完全体验，他们就说这都是人情世故，实际是怪物放置的位置太拉、关卡设计太差，然后将之定性为，“梦回星空多周目发力的经典话术“，同时还把这些UP们贬低为“游科养的狗”。
此外他们还在孜孜不倦的挖掘新的攻击方式。比如说批评“黑神话辱华”，论点是游戏里的二郎神角色建模不够帅；亦或是攻击开发团队，宣称“游科多名主创人员在跟移民中介频繁接触，想捞一把就润的”
.......
我破防了，我看的挺冒火的。
真不晓得这些无脑暴死党到底是什么妖魔鬼怪，以及他们脑子里是怎么想的。
就算游戏实机滑铁卢了，没像国内各途径宣传那般的是十分神作，那肯定也是佳作无疑，而且这还是第一部国产3A游戏，也是游科的第一款大作。
对此，咱们自己看看实机视频，看看评测和报告，觉得合适那就买，不合适就不买呗。有什么必要像汉奸走狗般看不得中国游戏好，搁那阴阳怪气落井下石的？
更何况，靴子还没落下来呢，玩家能不能满足还另说。
国外的游戏评分是没有达到大家的期望，但为什么要把国外媒体捧成权威反复叭叭？等自己玩到游戏再来评价也不迟吧？
诸位可能有人会觉得我这话有点“猴批”了，看不得别人说游戏不好。
这我就不懂了，咱自己的游戏公司按文化背景做出的游戏不夸，那谁来夸？
君不见隔壁韩国人把一个和本土文化毛关系都没有的《剑星》给吹爆？怎么到咱这里就不行了？
再说，咱并非容不下批评的声音，因为我有跟一些对游戏表现不满的朋友聊过，了解其观点。他们的出发点绝不是要黑神话死，只是期待太高了，觉得游戏还有不完美的地方。
换言之，其发声的目的是鞭策游戏科学、提醒游戏开发者——我们还可以做的更好。
对于这样的玩家，我举双手欢迎，正所谓批评不自由则赞美无意义，这些朋友们就像是苏格拉底口中的“牛虻”，非常有存在的必要。
至于那些乐子妖们，我的态度是，呸！
说完了国内的妖魔鬼怪，咱再来看看国外的。
国外的“妖魔鬼怪”成分也很复杂，有些是确切无疑的搞事精，有些是立场暧昧的客观怪。
先说搞事精，即无脑打差评的一些游戏媒体。
领头的是Screen Rant，他们给《黑神话》打出了60/100的评价，并称“游戏缺乏包容性和代表性“，完全一副政治正确扩大化的论调。
再然后就是Windows Central，他们打出了70分，理由啼笑皆非，说“怪物种类单一”。
这就很搞笑了，因为其他各家媒体都有盛赞游戏中种类的多样化，就很让人好奇他们参考标准是什么？地球OL吗？
对于这些媒体报告，明眼人都能看出来几乎没什么参考价值，说白了就是哗众取宠，但IGN总部的8分评测，就值得说道说道了。
咱给它扣的帽子（笑）是“立场暧昧的客观怪”。
这话可不是瞎说的，因为这篇评测足够客观，所描述的问题也实实在在。
比如说被广为传播的“叙事难懂”与“技术问题”。
前者很好理解，因为参考各种信息会发现，游戏外语版本的翻译是存在问题的，有中英错乱显示的情况，再加上评测编辑还是个外国人，所以剧情理解有障碍很正常，毕竟欧美那里了解过《西游记》的属于少数。
这点IGN的编辑自己也补充了，说“我个人对这本书的了解只是因为《龙珠》和《奴役：西游奥德赛》等改编得非常松散的作品.....而游戏科学又没有很好地让我在游戏中了解孙悟空是谁，以及他在原著中有经历过什么，同时剧情里还充满了对原著的引用，所以面对一些剧情会觉得迷失，不得不上网查找资料.......
对于这部分描述，我看的挺乐的，因为咱以前评测国外游戏时也遇到过翻译问题，如今反过来了，还真，不知道怎么说，就挺好笑的，真是天道好轮回。
至于缺少对原著内容的介绍，结合文章内容来看，我认为这位编辑并不觉得这是什么问题，他说这个只是提醒玩家存在文化理解障碍，不懂的话需要去查。估计游科压根没预料到会有这种情况，毕竟主要受众是国内玩家。
技术问题则有点薛定谔的猫了。
IGN总部的原文表示，“我在顶配的4090设备上遇到了多次崩溃.....它们累积起来让我非常沮丧”。
在看到这部分评价的第一时间，结合自身经验，咱还去询问了游民星空负责评测的柴王，他对此的回答是“一次闪退都没”“我们用的还是4070Tis”。3DM的的评测也补充描述了这点，说“从未发生过崩溃报错问题”。
说这些并不是要证明IGN在说假话，因为遭遇类似情况的国外媒体还有好几家。
像波兰媒体gry online就遇到了媒体评测版本持续崩溃的问题，同时他们发现，这似乎是因波兰语版本的Windows才引起的，如此看来，IGN本部应该也是被类似问题所困扰，总归是游科对海外版本的优化有问题。
除此之外，评测原文基本都是对游戏的夸赞，而且从头夸到尾，赞誉很高，各种“深深震撼”“史诗”“印象深刻”“令人满意”型的描绘层出不穷，然后给出了8分。
这就使得这8分很没有信服力，要知道，国内打10分的媒体都有用不短的篇幅来指出游戏在关卡、地图设计上的不足，IGN本部却未多着笔墨，尤其是他还备注说：我很乐意在没有技术警告的情况下推荐它。
（游民柴王老师的评测内容中
有不小的篇幅用于指出不足）
讲道理，如果真按照业界评测习惯，这番话对应的不止8分才对。
因为评测一般都看长板，只要长板够优秀，那许多问题是可以忽略的，包括技术层面的，如此才让《2077》早期那充满了BUG的版本拥有了高分评价，也让《黄金树的阴影》拿下了10分。反观《黑神话》，咱至今没看到媒体评测中除“有待商榷的技术问题”外存在什么致命短板，且他们对长版的夸赞都溢于言表。
所以很难说IGN是不是屁股决定分数，因话语权、立场问题给扣了分。这并非在将问题夸张化，因为文化界类似的事情屡见不鲜，最典型的就是奥斯卡颁奖，不过就不多加展开了，不然这篇文章的字数会翻倍。
出于上述的原因，我才会给IGN总部扣上“立场暧昧客观怪”的帽子。
文章到这里算是把各种妖魔鬼怪介绍/批判完了。提笔前本来准备结尾再写上几百字来个大家伙增加信心，相信游戏科学，相信《黑神话》，别管这些魑魅魍魉的，但真写到最后，反而不想说了，千言万语变成了一句话——
——实践出真知。
毕竟两年后，所有玩家就都能实机上手了不是。
往期推荐 点图可阅
涩图画师联合起来，只为拯救地震灾区
最美7月俄语JK如今人见人厌，原因竟是嫌她卖肉太多？
扫描下方二维码关注 情报姬 获得更多一手资讯
也欢迎大佬找姬投稿哦~ 投稿邮箱：crsq477@163.com
点击这里，给我好看
