[逻辑推理能力是人类智能中最基本的能力。逻辑推理趣题可以帮助你检验和提高自己的逻辑推理能力。怎么样，你不挑战一下试试？][编译并修改：程京德；原典：铃木清士，“判断力を高める推理バズル – キャリア官僚試験に挑戦する”] A, B, C, D, E 五人同住一个宿舍。每天白天的行动习惯一贯如下：
A 在宿舍时 B 一定不在。
A 和 C 两者之一在宿舍时，E 也一定在。
B 在宿舍时，D 和 E 两人之中只会有一人在。
某日白天，两人外出，三人在宿舍。
问题：五人当中，谁一定在宿舍？
[逻辑分析与答案请看下期逻辑推理趣题]
逻辑分析的结果是三人手中不能持有1-5的任何一张卡片，显然不对。实际上，因为只有5张卡片，到了第（3）步就已经不对了。那么，问题出在哪里？ 这个问题从字面上来看可以被理解为博弈论中著名的“突击测验悖论”（也称“意外考试悖论”、“意外绞刑悖论”、“老虎悖论”、“刽子手悖论”）的一个变种（请参阅逻辑推理趣题(6)）。关于这类涉及连续推理的悖论，议论的焦点通常在于究竟错在哪一步推理。 但是，本题的问题实际上出在原题目的题设是有问题的，逻辑分析如下： （1）因为有两人说“我不知道”，所以三人都从此信息可知，自己手持卡片不能是5，否则，自己可以说“我不知道”，但是另外两个人必然说“我输了”而不会还有一人说“我不知道”。 （2）因为有两人说“我不知道”，所以三人都从此信息可知，自己和另外一人手持卡片不能是1和2（或者2和1）的组合，否则，第三个人必然说“我赢了”而不会有人说“我不知道”。 （3）根据以上（1）和（2），三个人都知道，三人手持卡片可能的组合仅可能是（1, 3, 4）或者（2, 3, 4） （4）无论三人中的哪一位手持卡片为4（此人可以说“我不知道”），另外两位看到有一人手持卡片为4，都应该说“我输了”而不会还有一人说“我不知道”。
