大家或许都已经看到过巴黎奥运会上那些记者提问的视频了。那些问题实在是让人无语，要么幼稚得可笑，要么故意挑起对立、激化矛盾。像是：
“你们四个谁最帅？”
“你最像什么动物？”
“有没有想去看的演唱会？”
“两次输给同一个人，你甘心吗？”
“别人都关心你飞得高不高，但实际上你累吗？”
“你和李娜谁更厉害？”
这些问题水平实在是低得离谱。为什么会出现这种情况呢？今天我来试着分析分析，可能和其他人的看法不太一样。
从经济的角度来看，如今记者的日子过得相当艰难。在帝都，记者的工资一个月也就几千元。随着品牌预算的削减，投入到媒体广告的资金也大幅减少，很多品牌方甚至连车马费都不给了，记者面临着巨大的经济压力。
为了生存，不少传统媒体不得不向自媒体学习，迎合大众口味。新闻越来越倾向于娱乐化和制造对立，因为只有这类内容才能带来流量，有了流量才能转化为收益。想必各个媒体也会将流量作为重要的考核指标之一，这就迫使记者去问一些弱智的问题。
而且，升职也没什么希望。几个记者对应一个编辑，几个编辑对应一个总编，晋升通道狭窄，努力也不一定能得到相应的回报，记者们也就缺乏提升专业技能的动力。
同时，对记者的限制也很多，很多话不能说，敏感问题必须按照统一的部署来，不然可不只是丢工作那么简单。
虽说我已经不做记者很久了，但在奥运期间，还是依照以前的习惯，研究了自己喜欢的运动员的过往经历，提前准备好稿子，通过这种方式在公众号做出了几个爆款。我相信很多奥运记者并非没有水平，只是没有经济方面的驱动，所以他们不这么做。
我为自己写稿，腾讯会给流量和报酬，这让我有动力去查资料、做研究。而媒体记者能拿到的稿费很少，把新闻做好又有什么意义呢？在这种情况下，记者们要么选择躺平，要么想着如何利用媒体平台给自己的账号涨粉，为日后转行做自媒体做准备，对公的采访只是他们为自己引流的机会。
所以会发现，以前的新闻现场，记者会第一时间把新闻制作好传给编辑部，现在他们先在自己的微博、视频号和小红书上发布，然后才准备单位的稿件。采访外国运动员时，还没搞清楚对方意思就匆忙在自己账号上发布，问的都是社交媒体化的问题。
大家可能听说过“昭和男儿、平成废柴”这个说法。意思是日本昭和年间出生的男子，因机会众多，以建功立业为荣；而平成年代出生的人，由于经济泡沫，工作论资排辈严重，看不到前途，认为努力无用，只能啃老，类似于现在的躺平观念。
很多记者都选择了躺平。因为会出镜，记者的业务能力更容易暴露在大众面前，但各个行业的年轻人不都面临着类似的情况吗？工作安排不动，躺平反而更轻松，明知业务能力不足，提升似乎也没太大必要。所以，这并非仅仅是记者的问题，本质上是经济下行导致的躺平文化所致，每个行业都难以幸免。
要是地位高、收入好、晋升有望、工作有成就感，相信任何一位记者都会愿意精心打磨自己的业务能力。毕竟，我那个时代曾经有过众多优秀的记者。
单纯指责记者是容易的，但也是一种偷懒。个别记者提问不当可以理解，但当一大批记者都表现不佳时，一定是某些系统层面出现了问题。
“经济基础决定上层建筑”，这句话在任何时候都是真理。
再从采访对象的角度来说，这是记者对 00 后的误判。
00 后的运动员富有个性、有棱有角，不服就怼，直言不讳。他们出生在自媒体时代，不会刻意区分主流媒体和自媒体，对记者也没有特殊的滤镜。记者不再是高高在上的职业，孩子们不一定有问必答，他们和媒体是平等的关系，这就让记者那些未经深思熟虑的常规提问显得愚蠢和过时。
举个例子，如果记者问有没有想去看的演唱会，假设潘展乐愿意配合记者，说非常喜欢周杰伦，从而迎合了粉丝，引发共鸣，那这也不算一个失败的问题。
又比如，问全红婵累不累，如果全红婵眼圈一红，回答多年付出确实辛苦。这样的提问能触及深层情感，达到记者想要的煽情效果。
但偏偏 00 后不按套路出牌。记者还是老思路，以为还能像以前那样掌控采访对象，没有认真准备，拿着个框架就来了。结果 00 后根本不把记者当回事。
