但 AMD 的结果因仅在自己的平台上使用帧生成技术而存在偏差。
AMD 发表了一篇博文，吹嘘其 Ryzen AI 300 系列处理器具有令人难以置信的游戏性能，其性能比英特尔的同类产品平均快 75%。这个数字与我们自己对 Radeon 890M 和 Arc 140V 集成显卡的测试不一致，部分原因是我们没有使用本质上不平等的“性能增强”设置。AMD 在 1080p 中等设置下公布了几项游戏基准测试，展示了配备 Radeon 890M 的 Ryzen AI 9 HX 370 的性能明显优于配备 Arc 7V 显卡的英特尔竞争对手 Core Ultra 7 258V。
被选中进行比较的游戏包括《对马岛之魂》、《赛博朋克 2077》、《消逝的光芒 2 人与仁之战》、《博德之门 3》、《蜘蛛侠重制版》、《古墓丽影之影》、《霍格沃茨遗产》、《刺客信条幻影》、《使命召唤：黑色行动 6》、《无主之地 3》、《毁灭战士永恒》、《小缇娜的奇幻之地》、《极限竞速：地平线 5》、《杀手 3》、《孤岛惊魂 6》和《F1 24》。
平均而言，AMD 声称其搭载 Radeon 890M 的 Zen 5 移动芯片的性能领先 75%。例如，在 Black Ops 6 中，HX 370 产生的平均帧速率为 99。相比之下，258V 的等效帧速率仅为 48。
听起来不错，直到你看看测试的细节。AMD 正在利用其所有软件性能助推器来产生这些令人印象深刻的收益。这包括同时使用 FSR 3 放大和 FSR 3 帧生成，在不支持 FSR 3 的游戏中，基于 AFMF 2 驱动程序的帧生成作为替代应用。还支持 HYPR-RX 的游戏也启用了 HYPR-RX，这将启用以下一项或多项：抗延迟、AMD Fluid Motion Frames 2 （AFMF2）、Radeon Super Resolution （RSR）、Radeon Boost 和/或 FidelityFX Super Resolution （FSR）。RSR 和 AFMF2 通过 AMD 的驱动程序工作，为没有原生支持放大/帧生成的游戏启用帧生成和空间放大 （FSR1），而 Radeon Boost 在检测到快速运动时动态降低渲染分辨率。对于 Intel 同行，AMD 使用 Intel 的竞争对手 XeSS 解决方案进行比较，并在不存在 XeSS 的情况下使用 FSR。但需要注意的是，XeSS 没有任何类型的帧生成功能，这不可避免地会使结果偏向于 AMD。
此外，我们过去已经看到 FSR3 在 AMD 的 GPU 上运行得比在竞争对手的 GPU 上运行得更好，这是有道理的，但也会导致工作负载不平等。AMD 还展示了这两款处理器的原生性能，而没有启用任何升级或帧生成。在这种软件环境中，与配备 Arc 140V 的 Intel 同类产品相比，配备 AMD Radeon 890M 的 CPU 平均帧速率几乎相同。Core Ultra 7 258V 在包括《黑色行动 9》和《杀手 3》在内的多款游戏中都优于 Ryzen AI 6 HX 370。
但 AMD 没有为原生性能数据提供任何确切的帧速率统计数据，只是显示了一个条形图视觉效果，无法清楚地定义 258V 与 HX 370 相比快了多少或慢了多少。虽然游戏玩家可以选择启用此类技术，但使用它们来比较性能可能会严重扭曲结果。对于 CPU 世界，这就像运行 Cinebench 但只渲染四分之一的像素，然后使用降噪算法，而竞争对手必须完全渲染每个像素。
AMD 所宣传的是通过使用软件技术来减少图形工作负载并提高性能，从而可能将性能提升 75%。但是如果没有这些额外的软件，AMD 自己的数据显示其 Ryzen AI 9 HX 370 的性能与英特尔的 Core Ultra 7 258V 相当。这与我们自己的测试基本相符，该测试显示英特尔的 GPU 在 720p 时总体上领先 6.7%，在 1080p 时领先 5.5%。
关注+星标“硅基LIFE”，每日获取关于人工智能、芯片领域最新动态。 加微信fusion9000，进“硅基LIFE”粉丝交流群交流并接收实时滚动推送的最新信息
