对于这些学生评审者来说，他们判断学术水平时往往以论文的发表档次为主要依据，这意味着论文的刊物影响力（如影响因子高低）成为决定性因素。他们更关注申请者的论文是否发表在高水平期刊，以及是否具有足够的学术影响力。因此，五篇代表作不仅是学术能力的直接体现，也是吸引评审者关注和赢得高分的关键所在。基金申请书五篇代表作应该怎么选呢？
在选择五篇代表作时，应优先考虑发表在高档次期刊上的文章。这些期刊包括顶级综合类刊物如 Nature、Science 及其子刊、PNAS，以及领域内的顶级专业期刊如 JACS、Angewandte Chemie 等。如果申请者没有这些顶刊文章，可以选择行业内高度认可的专业期刊。例如：能源领域：Applied Energy、Energy、Energy Conversion and Management、Fuel 等。化工领域：AIChE Journal、Chemical Engineering Journal (CEJ)、Chemical Engineering Science (CES)、Industrial & Engineering Chemistry Research (IECR) 等。材料领域：Advanced Materials (AM)、Advanced Functional Materials (AFM)、Advanced Energy Materials (AEM) 等。
其次，一定要注重发表时间。时间范围：尽量选择近五年内（如2020年后）发表的论文，体现申请人在科研上的持续活跃度。时间过久的文章可能会让评审专家质疑申请人的科研创新力和可持续性。
申请当年的发表成果：如果有申请当年命中的新期刊（如2024年12月接收，2025年1月出刊），这是最佳代表作，能够直接证明申请人学术思想的活跃性和前沿性。
代表作的重要性：选择高档次期刊文章不仅是申请书中展示学术能力的关键，还能在评审过程中对专家和学生评审员产生更大的吸引力。高水平文章的影响因子和引用量将成为他们判断申请人科研水平的重要指标。
在选择五篇代表作时，作者位置的安排至关重要，因为它直接关系到评审专家对申请人科研贡献和能力的评价。以下是不同作者身份的权衡与建议：
（1）优选第一作者论文
体现个人科研能力：第一作者的论文最能直接反映申请人的科研水平和具体贡献，因而应优先选择。
（2）次选单一通讯作者
展示主导地位：作为单一通讯作者的论文，能突出申请人在研究中的领导作用和学术成熟度。
适当补充：如果申请书中有通讯作者论文，建议至少有一篇是独立通讯作者的，以消除对申请人团队领导能力的疑虑。
（3）共同通讯作者
合理解释贡献：若选共同通讯作者论文，需特别关注搭档的身份和贡献，避免让评审人产生申请人仅是辅助角色的印象。
（4）复杂性与评审偏好
申请者为第一作者时，可能有专家认为你缺乏团队领导力。
申请者为通讯作者时，可能有专家质疑你已脱离科研一线。
如果是独立通讯作者，可能又被认为合作不足。所有这些批评均取决于评审专家的个人喜好，几乎无解。
在选择代表作时，文章与申请书研究内容的相关性是评审专家关注的核心之一。相关性不仅能展现申请人在该领域的长期积累和研究能力，还能增强申请书的整体说服力。
（1）高度相关的研究内容
聚焦领域深耕：优先选择研究内容与申请书主题高度相关的论文，直接展示申请人在这一领域的持续研究和核心贡献。
（2）时间上的连续性
展示持续性：优先选择在时间上具有连续性的论文，例如从基础研究到应用探索的逐步推进过程。
（3）面上项目的特殊要求
面上项目评审更注重研究内容的延续性。选择代表作时应尽量覆盖从前期探索到后续深化的逻辑链条。
（4）补充相关性说明
清晰关联：在研究简历或申请书的内容中，可以适当说明每篇代表作与申请书研究内容的联系，突出其支撑作用。
申请不同类型的基金项目（如青年基金、面上基金），代表作的选择策略需要因项目特点而有所侧重。以下是针对青年基金和面上基金的具体建议：
（1）青年基金代表作选择
优先选择第一作者论文。青年基金评审更看重申请人的独立研究能力，因此优先选择第一作者论文，或者是申请人排名靠前的论文。若有单一通讯作者身份的论文，也可作为补充，展现学术主导力。
（2）面上基金代表作选择
相关性优先，面上基金评审更注重项目内容的延续性和相关性。五篇代表作应展示申请人在该领域持续且深入的研究成果，与申请书内容的逻辑链条紧密结合。
作者身份的选择：第一作者和单一通讯作者的论文优先，能展示研究能力和团队领导力。
若是共同第一或共同通讯，也可考虑，但需有至少一篇为独立通讯作者的论文，增强独立性和权威性。
总之，在选择基金申请的五篇代表作时，需要综合考虑期刊的级别、发表时间、作者身份以及研究内容的相关性。无论是申请青年基金还是面上基金，研究的基础和代表作的质量始终是评审专家关注的重点。通过合理规划与精心筛选，可以最大限度地展示申请者的科研实力和项目的可行性。
其次，代表作的选择应结合自身学科和申请方向的具体情况，注重展示个人科研能力、研究内容的相关性和学术积累的延续性。通过科学布局，确保代表作成为申请书的亮点，从而赢得评审专家的认可。
来源：晴鸿学术
整理自：管理学季刊
注：内容仅做学术分享之用，若涉及侵权等行为，请联系删除，万分感谢
发表之路，与你同行
既有论文写作发表的干货资料
又生动有趣的学术资讯
关注我们，一起成长
👇👇👇
