居民可支配收入的增长放缓，已经严重影响到了宏观上经济的增长。
上海，几乎是我国所有城市当中，最像发达经济体的一座城市。这里的第三产业结构产比最高，也最健康，从上海的一些数据中，我们完全可以窥见宏观上增长的压力，到底在哪里。
目前上海的最低工资是全国第一，为2690元，这个数字看起来不高，但已经是全国最高的最低工资了。
而最近五年时间里，这个数字的增长幅度，其实是非常低的，尤其是和宏观上的增长速度相比。
2019年，也就是五年前的时候，上海最低工资是2480元；到了今年，这个数字变成了2690元；同期2019年上海社保最低基数是4699元，2024年这个数字上涨到了7384元。
五年过去了，上海最低工资仅仅上涨了8%，与此同时，上海社保最低基数则上涨了57%，而同期五年时间里，我国的GDP总量则增加了30%。
这一组数据看下来，我们可以看到一些非常有意思的趋势。
第一，收入上涨幅度偏低。
很多人说最低工资说明不了什么，毕竟现实世界里没多少人一个月只有两千多的收入，但实际上我国月收入在3000元以下的，有近10亿人，而我国的总人口才14亿人。
换言之，算上老人小孩，最低工资依然有很多人在拿。而在制造业，最低工资的重要性不言而喻，许多流水线工人的基本工资就是当地的最低工资标准，在这个基础上，加班越多收入在越高。
但加班也是有“天花板”，理论上一个月当加班时长满了之后，除非最低工资上涨，否则一个流水线工人的收入，在过去五年时间里，不会有太大的变化。
企业有没有动力涨薪呢？其实也没有，今天国内的许多制造业企业，尤其是那些人数上万的大厂，他们的经营利润并没有提高，反而还有所下降。
根据统计局数据今年1至9月份全国规模以上工业企业利润下降了3.5%，这个降幅看起来还不高，但单单是9月份这一个月，规模以上工业企业利润就同比下滑了27.1%，在消费降级的大趋势之下，企业价格战打的越激烈，企业的利润就越低。
在这样的大背景下，几乎没有多少企业还愿意主动给员工涨薪的；因此最低工资的重要性，尤其是对低收入群体的保障作用，是非常大的，不容我们忽视。
这也由此得出一个结论，全国经济最发达的城市上海，过去五年最低工资只有8%的涨幅，那么其他省份地区的最低工资，也不会上涨到哪里去。
第二，社保压力显现。
今年上海的社保缴费基数是7384元/月，从2019年到2023年这五年时间里，上海社保缴费基数下限从每月4699元上涨至7310元，平均每年的涨幅高达11.11%。
一年的社保缴费基数上涨幅度，就高于过去五年的上海最低工资涨幅，足以窥见背后的社保基金池压力。
尽管上海是我国经济最发达的城市之一，但同样也是我国老龄化最严重的城市之一。
上海目前的老龄化程度已经高达37.4%，已经符合联合国对重度老龄化社会的定义，这也导致目前上海的养老金存续紧张，这已经体现在上涨的社保缴费基数里。
为什么职工的缴费基数会这么高？其中一个原因是已经退休的老人养老金更高。
去年上海60岁及以上老年人领取城镇职工基本养老金的人数共计467.36万人，占老年人口的82.3％，平均养老金为每月5470元。
单就养老金而言，上海已经冠绝全国。
更高的养老金支出，也意味着需要更高的收入来匹配。
因此，尽管上海这样的经济重地吸引了不少高人才来到此地，这里也拥有全国最高的最低工资，但在各项成本之下，上海也是全国最高的城市之一。
第三，资源重点可能还不在低收入群体身上。
过去五年，我国GDP总量增加了30%之多，但为什么上海的最低工资涨幅仅仅只有8%？
事实上，这不是上海的特有现象，纵观全国来看，都差不多。
2019年，北京的最低工资是2200元，到了2024年，这个数字变成了2420元，五年时间里最低工资增加了220元，增长幅度约为10%，和上海的8%差不多。
2019年深圳最低工资是2200元，然后一路上涨到2480元，五年时间里增幅约为12.7%。
在一线城市里，只有广州的增幅最高。2019年广州最低工资是2100元，如今是2500元，增幅约为19%。
但总体来看，一线城市的最低工资增幅都没有跑赢宏观上的GDP增幅。
为什么？
我国GDP的增长主要由工业、服务业和投资驱动，尽管GDP增长迅速，但这种增长并没有直接转化为收入增长，尤其是没有转化为最低工资增长。
从这个角度来看，GDP的增长更多反映了整体经济活动的增加，而不是个人收入的提升。
除此之外，最低工资的增长高低还会增加企业的运营成本，特别是中小企业，最近几年国内中小企业举步维艰，因此在调整最低工资时，还会平衡企业负担和经济稳定。
这也表明，过去五年宏观上的增量更多是由工业、投资出口外贸之类驱动的，而不是由收入和消费驱动的。
这也是今天宏观增长的压力所在。
当成本高，收入低的时候，人们就会自然减少消费，或增加储蓄。对低收入群体来说，薪资增幅的放缓，也进一步影响到了企业的利润以及宏观上的增长压力。
这也是我们未来需要去改善的一点，即把更多的资源分配到提高收入和改善消费上面来，而不是像过去那样，继续在投资、扩大产能和出口上面乏力。
消费不足，投资意愿就会萎靡。而现在产能过剩的现象也已经有一些趋势，叠加外部环境的不确定性，出口也开始承压的时候。
我们唯一能够找到的新的增长点，就是把消费支出放在优先级最高的位置上来。
今天我国的居民消费占GDP比重只有39%，未来这个数字还要提高到50%以上，才能够带动我国经济迎来下一个增长点。
提高消费一个必要的举措，就是增加收入的同时，尽可能减轻人们的负担，三座大山很难，但或许也到了该撼动的时候。
转型，把更多资源投入到消费收入乃至社会保障上来，最终还是我们不得不走的一条路。
end.
作者：罗sir，关心经济、社会和我们这个世界的一切；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。
