如何回复审稿意见才能提高paper命中率？尤其是面对审稿人要你补实验等离谱要求，到底该如何回复？
不用纠结了，有人已经帮你研究好了，看看审稿人到底有哪些喜好，怎样回复才能中稿？
2024年东南大学马超教授团队在《Nature Communications》上发表了一篇名为《Behavioral consequences of second-person pronouns in written communications between authors and reviewers of scientific papers》的论文，该研究深入剖析了已发表在《Nature Communications》上的论文中公开可见的审稿意见，研究了回复审稿意见过程中论文作者使用措辞的影响。
该研究对2016年4月至2021年4月13359篇论文、29144轮的审稿意见和作者回复进行了深入分析。将整个审稿流程分为两轮：1st Round和2st Round。论文分组依据为：1st Round中使用“you”者归入处理组，否则为对照组。通过采用“difference-in-differences”（DID）方法，比较了使用“you”和不使用“you”进行回复带来的不同效果。
研究发现，当作者在回复审稿人时，若采用第二人称方式，他们往往会收到审稿人更少的问题、更精炼简短的回复和更多的积极反馈。
是的！就是这么神奇！而且实验室和现场的证据都证明了这一点，因为使用“you”(与不使用“you”相比)可以促进更个性化、更吸引人的对话。
若想论文高中，就必须回复好审稿意见，不然辛辛苦苦搞出来的论文，因为没回复好审稿意见而被扼杀在摇篮里，这岂不是太亏了！
根据本文研究，强烈建议大家在回复审稿意见时使用第二人称代词，可以让双方交流更加亲切，更重要的是可以减少审稿人提出的问题，获得更加积极的反馈。
另外，作为多个SCI期刊审稿人，我也给大家总结了一些其他的套路，帮你提高命中率：
1、在开头加上一句简单的感谢话语，例如：“Thank you for your valuable feedback.”即使审稿人的意见不是那么公正，但你也要保持礼貌和尊重。
2、认怂，不要刚。您说得对，我错了，马上改。非常感谢您提出的这么有价值的意见。
3、对于文字难以解释的地方，尽量采用图片、表格等手段进行说明。
4、千万不要教他做人。对于审稿人的错误意见，不要直接怼他说的不对，要先表示认同他的意见，让他感觉自己的意见受到了足够的尊重。之后，再阐述自己的理由和说明。例如：“We totally agree with your comment. Yes, it is XXX. But, what we want to explain is that XX.”
5、对于审稿人的质疑之处，可以引用他人的研究成果为自己的观点提供支撑。例如：“XX, XX and XX also found this phenomenon in their research, which can support our viewpoint.”
6、改不了的直接说。对于明显改不了的问题，没错，就是这么坏，这就是在难为你，他当然知道你改不了。
可以这么回答：“您的意见非常有价值，我们确实没有考虑该因素的影响。对于本论文，我们研究的核心是XX，目的是XX（并不是他说的那个）。在下一步的研究中，我们会开展该因素的影响研究，以求更好的研究XX问题。”
END
【大师兄】科研辅导团队，由三位博士师兄创立，懂你的科研困难，更懂你的毕业焦虑。我们是一支有情怀的科研辅导团队，需要论文辅导的同学欢迎咨询~
--------------------
大师兄为大家整理了【读博读研大礼包】含开题报告、SCI、毕业论文等写作模板关注即可领取！！！
--------------------
内容来源：原创
图片：源自网络（侵删）
出品 | 大师兄科研
