先看几个数据：
2024年阿尔托大学硕士项目，收到17492份申请，这些申请来自11000余名申请人，其中1592人最终获得秋季入学offer，录报比为14.47%。
其中竞争激烈的专业，也就是我们同学们常常申请的专业，报录比为：建筑学（3.7%）、协同设计与工业设计（3.7%）、游戏设计与开发（3.0%），平均下来甚至不达4.0%。何其恐怖。
阿尔托的学子们▼
再看UCL，23fall共有77166人申请，发出了20141封offer，offer率为28.7%。
另外对于竞争激烈的热门专业，offer率为：建筑设计（23%）、城市规划（22%）、交互性能设计（16%），以及录取率最低的电影和视频游戏架构（7%）。怎么看都比阿尔托高多了：
UCL中国学生录取数据（2023-2024）
所以从数据来看，能进入UCL的学生本就是凤毛麟角，但能杀入阿尔托，更是精英中的精英，其录取难度比UCL高了好几个百分点。
但抛开冷冰冰的数据，从专业到申请环节来看，阿尔托也为每一位候选人设下了重重关卡。
01
“一轮游”的阿尔托，从不给申请人补票机会
论起芬兰阿尔托大学的申请开放时间其实不算早，毕竟在英国院校自九月起就开始陆陆续续开放的对比下，11月28日才开放申请的它，可谓是给了申请人充足的准备时间。
但尽管申请通道开得晚，时间却很短。要知道无论是英国院校的多轮录取，还是欧洲其他院校的滚动式录取，时间大多都会延续到四、五、六月，比如24fall中，UCL个别专业因为没招满人，录取时间甚至延续到了七月份。
图源：芬兰阿尔托大学
而阿尔托在12月27号就截止了。仅仅一个月的时间，学生不仅要把作品集提交上去，语言成绩也要一并交上，可谓是时间紧任务重。
这样的阿尔托，一年仅开放一次，过期不候，如果1月赶不出材料，咱就“拜拜，明年见嘞”。
着实很难想象这么短短一个月的时间，阿尔托大学就收到1w+份入学申请，并且还都是语言作品集全都准备好的六边形战士。此为第一难。
康石石东家H·ART 22届学员S同学
获 英国皇家艺术学院 纺织品设计 MA
阿尔托大学 时尚、服装、纺织品设计 MA
格拉斯哥艺术学院 纺织品设计 MDes offer
第二难是录取人数之少。论起报名人数，收到7.7w份申请的UCL对申请人数1.7w的阿尔托有碾压性的胜利，近四倍呢。
但录取人数就很可怕了，UCL尚且招录2w人，阿尔托却是1.5k人，二者差了个数量级。包括在学生培养中，阿尔托遵循的也是小班教学，一共专业只录十一、二个人也很正常。
所以在UCL的 waiting list 中等待尚且还能求神拜佛希望来一批鸽王空出位置，但阿尔托就算有学生鸽了也多不了几个位置，捡漏上岸的可能性几乎为零。
康石石东家H·ART学员收获阿尔托大学offer（部分）
其中包括但不限于协同设计与工业设计、新媒体、国际设计商业管理等专业
可以说每个上岸阿尔托的同学，都对得起他们的offer，实力尤为在线。
02
除了录取难度，
UCL与阿尔托的强势专业都各自发光
先不说作为北欧国家，阿尔托和UCL的生活环境天差地别。前者是拥有极昼极夜的i人天堂，一年不少时间都得呆在宿舍独处；后者地处热闹的伦敦，人来人往、艺术家们在此来去匆匆，志同道合的人遍地都是。
也不说一个是QS世界专排第8，一个是综排第9，不同排名规则下考虑的东西不同。
图源：阿尔托大学官网
单单从院校专业与研究倾向来看，同学们就得擦亮眼睛从适合自己的角度来考虑做选择。
比方说同为建筑类专业，UCL的建筑设计为学生提供的各种主题，都是诸如“基于搭建游戏平台推动建筑自动化的解决方案”、“互动装置”、“机器人自适应架构”这种风格，玩的就是前沿与科技。
而阿尔托则沿袭芬兰现代建筑师 Alvar Aalto 的建筑风格，倡导人情化建筑理论，探讨建筑与环境、建筑形式与人心理感受的关系，注重人文。不同的学生，自然适合不同的教学风格。
在阿尔托的建筑专业中，英语授课项目仅室内设计
图源：aalto.fi
又比方说在专业设置方面，尽管阿尔托的建筑也如上文所提到的一样很牛，但坐拥建筑学科世界第一宝座的还得是UCL的Bartlett建筑学院。
其学院下开设了建筑与生物、游戏、电影、交互等不同领域的交叉专业，再加上有的专业还提供多种学位，这么算下来，UCL围绕建筑思维展开的设计专业多达几十个，是名副其实的建筑领域强校，非常适合对建筑类疯狂感兴趣的同学。
另外，关于UCL中的其他艺术与设计相关的专业，种类就的确有限了。如：斯莱德艺术学院下的纯艺BA/BFA和MA/MFA、艺术与科技BA；教育与社会学院下的数字媒体，包括批判性研究、教育和产品三大方向；以及创意与文化产业学院下的艺术治疗MSc。这些就涵盖了艺术与设计生可申的大部分专业。
