多智能体系统（MAS）和两智能体系统（2-agent systems）之间的主要区别体现在其交互、推理、调用、创新和组织等多个方面。这些差异源自智能体数量的不同以及多智能体系统中的复杂性和协同需求。两体逻辑目前比较完善，如与或非等等，多智能体之间的逻辑相对还处在早期开发阶段……
1. 交互
两智能体系统：
在两智能体系统中，交互通常是相对简单的，因为系统仅涉及两个智能体，它们之间的行为可以通过直接的策略对抗或合作进行决策。交互模型较为直接，双方通过交流信息、共享资源、或进行博弈来实现目标。
多智能体系统：
在多智能体系统中，交互变得更加复杂。多智能体系统不仅涉及多个智能体之间的直接交互，还包括智能体之间的间接影响、信息共享和全局协作等。交互可以是合作的（如联合优化任务）、竞争的（如博弈场景）或混合的，智能体还可能进行协商、讨价还价或联合策略调整。这要求系统设计能够支持多对多的通信和协调机制。
2. 推理
两智能体系统：
在两智能体系统中，每个智能体的推理过程通常是围绕对方的行为和可能反应进行的。由于系统规模较小，推理过程往往聚焦于如何在当前时刻根据对方的决策做出优化策略。例如，博弈论中的两人零和博弈，推理多基于互相之间的策略和意图分析。
多智能体系统：
在多智能体系统中，推理不仅仅涉及与单一对手的互动，还要考虑其他多个智能体的行为。推理过程需要考虑到整个系统的动态变化，智能体需要推测其他所有智能体的状态和行为，并综合这些信息来调整自己的策略。例如，纳什均衡的计算可能涉及多个智能体的交互推理。在合作或协作任务中，智能体需要进行共识推理，以达成共同目标。
3. 调用
两智能体系统：
在两智能体系统中，调用通常指智能体直接对其他智能体的行为做出反应。系统的调用机制相对简单，一方的动作直接影响另一方的决策过程。这种调用机制适用于简单的双边决策模型，如一些经典的博弈论模型。
多智能体系统：
在多智能体系统中，调用机制需要更复杂的调度和协同机制。一个智能体可能需要调用来自多个智能体的信息或动作，从而做出更复杂的决策。在一些情形下，智能体的调用不仅仅是信息传递，还可能包括任务分配、资源共享或策略优化等。例如，在自动驾驶领域，车辆与其他车辆、路灯、交通标志等系统进行信息共享和策略协调。
4. 创新
两智能体系统：
创新通常表现为智能体对现有策略或行为的优化。在双智能体博弈中，创新往往与一方对游戏规则或策略的突破有关，目标是通过调整自己的决策在博弈中获得更好的结果。
多智能体系统：
在多智能体系统中，创新不仅仅局限于单个智能体的行为改变，还涉及多个智能体间的协调与合作创新。例如，在机器人群体中，创新可能体现在群体协同行为的设计上，如通过分布式算法使得智能体群体能够以新的方式完成复杂任务。创新可以是集体层面的突破，如新型的集体智能行为，或是个体智能体在群体中引发的协作模式创新。
5. 组织
两智能体系统：
在两智能体系统中，组织结构通常较为简单，主要是基于对抗或合作的需求来设定。例如，一个是竞争模型，另一个是合作模型，智能体的组织结构基本上是对等的，任务分配较为直接。没有太多复杂的层次或角色分工。
多智能体系统：
在多智能体系统中，组织结构往往更为复杂。智能体可能会按照不同的角色进行分工，如领导者、执行者、信息传递者等。任务分配和协调机制变得尤为重要，可能需要通过协议、合约、竞标、任务划分等方式组织智能体的行为。此外，还可能出现领导-追随结构、层次化组织或分布式合作等复杂的组织形式。多智能体系统中的组织架构通常需要支持灵活的协作与任务分配，确保系统的高效运作。
两智能体系交互简单、推理集中、调用直接，适用于简单的合作或对抗情境。创新较为局限于个体层面，组织结构较为简单。多智能体系交互复杂、多维推理、多方调用，创新和组织需要处理复杂的协作与协调问题，涉及集体智能和分布式决策。系统设计更具挑战性，能够应对更加复杂的任务与环境。这两者的区别决定了它们在应用场景中的适用范围，通常两智能体系统适用于简单的任务对抗或合作场景，而多智能体系统则适用于需要高度协作、分工与灵活调度的复杂环境。
关注公众号了解更多
会员申请 请在公众号内回复“个人会员”或“单位会员
欢迎关注中国指挥与控制学会媒体矩阵
CICC官方抖音
CICC头条号
CICC微博号
CICC官方网站
CICC官方微信公众号
《指挥与控制学报》官网
国际无人系统大会官网
中国指挥控制大会官网
全国兵棋推演大赛
全国空中智能博弈大赛
搜狐号
一点号
