【普法在线】最高法案例：基于多次分包或者转包而实际施工的人向与其无合同关系的人主张因施工而产生折价补偿款没有法律依据

文摘 2024-11-25 21:01 山西

温馨提示：请尽量在wifi环境下观看视频！

【案件来源】

张学珍、安徽建工三建集团有限公司等建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书最高人民法院【(2023)最高法民申659号】【案由】民事>合同、准合同纠纷>合同纠纷>建设工程合同纠纷>建设工程施工合同纠纷

再审诉讼请求：

张学珍不服二审判决，申请再审请

1.撤销二审判决第四项，改判吕本廷、安徽三建公司共同向张学珍履行二审判决第一、三项确定的义务；

2.蜀信公司在欠付安徽三建公司工程款范围内向张学珍承担连带责任；

3.张学珍对其施工完成的案涉工程××号楼××单元和2号楼工程折价、拍卖款享有优先受偿权利；

4.本案一、二审诉讼费和鉴定费由被申请人承担。

事实和理由：

1.二审提交的安徽三建公司给吕本廷的《授权委托书》，能够证实安徽三建公司授权吕本廷以其名义从事案涉工程组织管理施工、索要工程款及对外支付款项等事宜；同时，安徽三建公司在（2017）青0223民初1654号案件中自认吕本廷是涉案工地项目经理以及负责人。以上证据证明吕本廷除具备“挂靠、转包”安徽三建公司的外在形式外，其还具备代理安徽三建公司进行工程施工管理等事项的商事外观特征。一、二审法院未对吕本廷与安徽三建公司之间的法律关系给予准确定性，错误适用合同相对性仅判令吕本廷承担责任。

2.一、二审法院判令蜀信公司无需承担欠付工程款范围内的还款责任属于法律适用错误。

3.一、二审法院认为张学珍并非与蜀信公司签订《建设工程施工合同》的承包人，不能享有建设工程价款优先受偿权属于法律适用错误。一方面，吕本廷挂靠安徽三建公司进行总承包，后将工程包工包料交由张学珍实际施工，张学珍实际上系建设工程总承包人。另一方面，根据《民法典》第535条等相关规定，安徽三建公司怠于履行索要工程款义务的，张学珍可代位行使总承包方安徽三建公司就案涉建设工程施工合同项下的合同权利，包括但不限于建设工程价款优先受偿权。

【法院判决】 最高法认为：本案争议焦点问题是：

1.返还工程款及相关利息的责任是否应由吕本廷、安徽三建公司共同承担；

2.蜀信公司应否在欠付工程款范围内向张学珍承担连带责任；

3.张学珍对由其施工完成的案涉工程项目折价、拍卖款是否享有优先受偿权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。

关于争议焦点一。张学珍认为吕本廷与安徽三建公司形成“转包、挂靠”或者具有表面上代安徽三建公司处理案涉工程相关事宜的代理权外观，主张应由安徽三建公司承担吕本廷法律行为后果。张学珍在原二审庭审中的陈述：“按照大合同，安徽三建公司扣吕本廷1个点的管理费。吕本廷从我这儿拿3个点的管理费，其余的吕本廷与安徽三建公司沟通。”从中可以看出，张学珍明知与其建立工程施工合同关系的是吕本廷而非安徽三建公司，应认定张学珍是该工程多次违法转包、分包的实际施工人。

《最高人民法院民一庭关于实际施工的人能否向与其无合同关系的转包人、违法分包人主张工程款问题的电话答复》【（2021）最高法民他103号】载明，基于多次分包或者转包而实际施工的人，向与其无合同关系的人主张因施工而产生折价补偿款没有法律依据。根据上述答复，张学珍关于安徽三建公司应与吕本廷共同承担工程款返还责任的主张无事实、法律依据，不予支持。

关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称《建工解释(二) 》）第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。该规定存在三方当事人，两层法律关系。一是承包人与发包人之间的建设工程施工合同关系；二是承包人作为转包人或者违法分包人与转包或者违法分包中的承包人之间的转包或违法分包关系。本案存在四方当事人，三层法律关系，除以上两层法律关系外，还有吕本廷违法将案涉项目肢解交给张学珍来承包的违法分包关系。本院认为，突破合同相对性原则请求发包人在欠付工程款范围内承担责任的实际施工人不包括借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人。本案张学珍的情形不属于可以突破合同相对性请求发包人承担相应责任的实际施工人，其关于蜀信公司应在欠付工程款范围内承担连带责任的主张无法律依据，不应予以支持。

关于争议焦点三。首先，张学珍主张吕本廷挂靠安徽三建公司进行总承包，随后吕本廷将工程包工包料交由其实际施工，其实际为建设工程总承包方。根据张学珍在再审情况说明中的陈述，案涉工程由吕本廷肢解分包给了吕本廷本人、张学珍和杨应生进行施工，张学珍并非其主张的案涉工程的总承包方。《建工解释(二)》第十七条规定，与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。本院认为，与发包人签订施工合同的承包人有权享有工程价款优先受偿权，与发包人未建立合同关系的分包人、实际施工人并不享有工程价款优先受偿权；其次，张学珍主张即便自己不享有优先受偿权，根据法律规定，其也可以代位行使安徽三建公司在建设工程施工合同项下的合同权利。《建工解释（二）》第二十五条规定，实际施工人根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权或者与该债权有关的从权利，影响其到期债权实现，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。行使代位权的前提条件是实际施工人对于转包人或违法分包人享有合法有效债权。就本案而言，安徽三建公司系案涉工程的总承包人，享有工程价款优先受偿权，因张学珍并非是安徽三建公司的债权人，无法适用本条规定代为行使工程价款优先受偿权。

综上，张学珍关于优先受偿权的主张无事实、法律依据，不予支持。

综上，张学珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回张学珍的再审申请。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0NjY1MDQyOQ==&mid=2247712049&idx=7&sn=b1bad0f8533f2685816f6e8cf5895cec

方山县融媒体中心

方山融媒官方号。传播方山正能量，促进方山社会经济文化发展。

最新文章

【新闻】北京理工大学设计团队来我县就文创产业发展进行调研

【新闻】消费帮扶让黄豆钱钱变身村民增收“金豆豆”

【新闻】冬日感冒高发该如何预防？专家教你应对方法！

“秀美方山神奇武当”影像大赛入选作品展播（六）

【史志方山】革命先驱张叔平——第四章为劳苦大众甘愿背十字架

【普法在线】最高法案例：基于多次分包或者转包而实际施工的人向与其无合同关系的人主张因施工而产生折价补偿款没有法律依据

“关外巨刹”慈云寺何以见证多民族文化交响？

第一观察｜“中国可以成功，其他发展中国家同样可以成功”

【学习贯彻党的二十届三中全会精神】进一步全面深化改革必须坚持以制度建设为主线

【域外媒体看方山 · 新华社】北武当山：雪后壮美如画

文化中国行 | 山西推出2条主题旅游线路！不用规划，说走就走→

【消防宣传月】电动车消防安全小贴士，请查收！

明年起，职工养老保险有新变化！

【学习贯彻党的二十届三中全会精神】“三个赋能”培育新质生产力

文化中国行 | 穿越四千年来见你！开启地中之国宝库，破解中国文明密码

冷҈冷҈冷҈！山西人要靠什么抗？

顶流回归！ “蛇墩墩”来了

时政新闻眼丨从里约到巴西利亚，习近平拉美之行持续传递鲜明信息

【要闻】县委理论学习中心组专题学习会议召开市委第一列席旁听工作组到会旁听指导

【要闻】高鹏深入包联村调研

【新闻】我县举办“智慧治校共创未来”校长治校方略大比拼

【学习贯彻党的二十届三中全会精神】县委宣讲团在农委口宣讲党的二十届三中全会精神

【文物普查】辛勤耕耘守护文化遗产——我县扎实开展第四次全国文物普查工作

“秀美方山神奇武当”影像大赛入选作品展播（五）

【学习贯彻党的二十届三中全会精神】我县举办“两新”组织学习党的二十届三中全会精神暨党组织书记、党建指导员培训班

【学习贯彻党的二十届三中全会精神】全面深化改革彰显党的鲜明品格

【消防宣传月】美好生活，从“防”开始

“秀美方山神奇武当”影像大赛入选作品展播（四）

先睹为快！第十二届全国少数民族传统体育运动会明日开幕

增长3178%！爱上山西需要理由吗？不需要！

习近平向2024年世界互联网大会乌镇峰会开幕视频致贺

【乡村行 · 看振兴】百亩高粱喜丰收映红百姓致富路

【学习贯彻党的二十届三中全会精神】怎样理解优化区域教育资源配置，建立同人口变化相协调的基本公共教育服务供给机制

【消防宣传月】每天一个消防安全小知识——燃气安全科普

“秀美方山神奇武当”影像大赛入选作品展播（三）

第十二届全国少数民族传统体育运动会五大看点

习近平继续出席二十国集团领导人第十九次峰会

【新闻】银装素裹雾凇美景如画

【学习贯彻党的二十届三中全会精神】三中全会《决定》名词卡片天天学：科技伦理

【消防宣传月】每天一个消防安全小知识——校园消防别大意这些守则要牢记

“秀美方山神奇武当”影像大赛入选作品展播（二）

冬季防火别大意，“小火亡人”需警惕！

下一个“中国” 还是中国

【新闻】“吕梁老兵——农村两委主干”观摩团莅临我县交流学习

【学习贯彻党的二十届三中全会精神】吕梁市学习贯彻党的二十届三中全会精神“春风宣讲团”走进我县积翠社区

【新闻】教育系统举办产改知识竞赛活动

【学习贯彻党的二十届三中全会精神】三中全会《决定》名词卡片天天学：新就业形态

“秀美方山神奇武当”影像大赛入选作品展播（一）

【消防宣传月】每天一个消防安全小知识——人员密集场所安全提示

【普法在线】被雇用人在施工过程中不慎坠亡个人雇用者不构成重大责任事故罪

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉

【普法在线】最高法案例：基于多次分包或者转包而实际施工的人 向与其无合同关系的人主张因施工而产生折价补偿款没有法律依据

【普法在线】最高法案例：基于多次分包或者转包而实际施工的人向与其无合同关系的人主张因施工而产生折价补偿款没有法律依据