冬去春来，岁月不曾停歇；大地回暖，生活依旧美好！祝大家：新春愉快，幸福安康！
过去一年，我们一道，网聚正义的力量，共同见证了一些诡异或荒诞之事，尝试以善意和良知唤醒执法者、吓退愚人墨吏。
如，公众甚为熟知的“以刑化债”事件。2024年2月25日，《中国经营报》刊发一篇惊世报道——《女企业家讨工程款陷“寻衅滋事”被批捕，过亿债务政府只愿给1200万！》
过亿债务是否存在？六盘水警方以寻衅滋事刑拘女企业家及其律师等多人，这立案抓人是否合理、合法？六盘水检方所作批准逮捕决定是否合理、合法？关注事件的人们在追问。
巧的是，同一天，最高检宣布启动“检察护企”专项行动，其中提到要“加强对涉企案件的立案监督”。
众所周知，河北迁西马树山举报“县太爷”被秒抓错诉案，《经济观察报》记者李微敖以报道将此事曝光后，当地检察院立马以“不存在犯罪事实”为由撤回起诉。
这一“秒撤”的背后，是最高检“亲力亲为”、派员指导办案，在审查核实的基础上，指令迁西县检察院撤诉的。
于是，笔者撰文呼吁，最高检把这起“以刑化债”案件列为“检察护企”第一案。
随着公众关注和质疑，六盘水市水城区连夜发布《情况通报》，为自己“喊冤叫屈”，说他们欠的钱已经还了90%，被抓的女老板是个无赖，想联合律师想讹诈政府……
面对六盘水市水城区“自我澄清”通报，著名调查记者郝成抛出其采访掌握的多份实锤性证据。
迷雾萦绕，真相难寻？一个发人深思的问题浮现：作为“当事方”的水城区政府，此时该不该、有没有权力发布结论性的“官方通报”？“自我澄清”可不可信？由此，笔者再度发文呼吁，成立省级联合调查组，认真调查核实后再发布“情况说明”。
之后，省级联合调查组成立了，由贵州省检察院牵头、省里有关部门联合调查。可以说，笔者与看官们一起探寻真相的呼吁，实现了。
几个月后，联合调查组公布了调查结论。笔者发文《贵州“以刑化债”事件新通报：省联合调查组查清了，水城区的通报“公开撒谎”！》。遗憾的是，文章很快被和谐了。
没多久，女企业家等多人获释。记者郝成的报道，不光“救了”马艺珈伊，也将“以刑化债”现象扼杀在起步阶段，尤其是在地方债务高垒的当下，呵护了成千上万个民营企业家。所以，我们常开玩笑说，郝大师配享太庙！
过去一年，“审辩冲突”事件多发。2024年5月11日，青海省天峻县法院审理一起多人被控寻衅滋事案。庭审结束后，律师与法院出现了不小的“冲突”。
原因是，代理律师对着审判长的电脑屏幕拍照，现场抓包了海西州中院刑庭庭长等人在微信群发令，“遥控”该案审判长强势“驾驭”庭审、打断律师说话，“强硬点！”。
这是罕见的“司法捉奸”，且算“捉奸在床”。众所周知，我们实行的是两审终审制。在一审期间，二审法院便介入甚至插手案件的审理，那么，当事人上诉的法定权利还能有所保障吗？
笔者撰文《二审法院“遥控”一审法官庭审中“打断”律师：“硬气点！”》，揭开这一起“审辨冲突”事件始末。
此后，随着多家媒体跟进报道，青海海西州中院发布了《情况通报》，提到该案属重点监管的“四类案件”，海西州中院派员指导下级法院审判审判，这符合规定，只是“监管措施”不规范。
笔者又连夜撰文《两高观察｜海西州中院的通报，“曲解”了最高法的“四类案件”规定》，追问“遥控指挥”行为有无违反宪法、刑诉法等有关法律规定？不久后，该案被异地管辖。
面对公共事件，要么说真心话，要么玩大冒险。很遗憾，上述两个事件中，“官方”都选择了“大冒险”。无奈之下，笔者与看官们一道，为纠正司法乱象网聚力量。
过去一年，我们一起追问，还要多少条人命来叩问“指居”制度的去留？
我们一起追问，刑事申诉之路，需要当事人有多“幸运”，才能盼来案件的“峰回路转”？
我们一起追问，官方通报的“远洋捕捞”类现象、趋利性异地违法办案行为，有无必要替“捕捞”者遮丑庇短？
我们一起追问，作为政府，因不依法履职或履行生效判决确定的补偿义务，频频被起诉，不丢脸吗？还是说，要让民营企业家尝尽维权苦头，终其一生、徘徊在政府设下的“套路”里？
……
胜人者有力，自胜者强。笔者自知，没能力“胜天半子”，那就尽点微薄之力，让社会变得更好。
新一年里，“浪总”继续陪看官们仗剑天涯。我们一起积福，以法律的名义，让社会变得更好；用良知温暖逐梦人的心，以行动照亮无助者的路。
新一年里，我们告别中年沉寂，一起向远方客道一句“珍重”，一起向身边人说一声“多谢”！
最后，祝愿朋友们福气满满，蛇年大吉！
来源:浪花Media
