中国队这边其实在打法上已经完全恢复到东京周期的高快结合的进攻战术上来。蔡斌指导在巴黎周期刚开始时提出的两边光速拉开的打法已经被摒弃。并不是说光速打法不好，而是现在的这一拨队员的身高条件都很好，没有必要去唯速度作唯一论。这场球的胜利，改掉了过去中国女排慢热的老毛病，由朱婷、李盈莹、袁心玥、王媛媛、龚翔宇、王梦洁组成的首发阵容，在比赛前两局打出了几乎没有任何槽点的表现。首局比赛，以往容易出现慢热问题的中国女排，本场比赛可谓是率先进入了状态，在顶住对手进攻的同时，以稳定的一传为基础，扰乱了卫冕冠军的进攻节奏，以25比20拿下首局；在第二局前半段比赛陷入胶着之后，袁心玥又在局中阶段连续单人拦网拦死奥格博古的三号位进攻，进一步提升了士气并快速拉开比分，25比19中国女排得以再下一城。
在第三局和第三局因为基拉里率先变阵之后我们的应对措施还是显得有些慢，斯金纳和普拉默作为美国队新生代主攻手，进攻能力显然在拉尔森和罗宾逊之上，不过她俩的一传可没那么靠谱。中国队的发球攻击性本场比赛表现只能算是中规中矩，第一局朱婷的发球效果很好，第二局袁心玥的发球冲得很厉害，但是在第三局和第四局，我们的发球攻击性掉德很离谱，没有好的发球攻击，对于美国队来说就没有什么一攻的压力。而且普拉默和斯金纳的进攻特点明显不同，我们在对这两位主攻的看防上显然有些准备不足。反观我们这边，其实一传同样是一个明摆的隐患。第三局比赛开始，抓住中国女排启用轮换阵容的机会，美国女排进一步通过发球强化了对中国女排一传的破坏。
华盛顿的发球在这两局给我们带来了极大的一传压力。以至于到了她的发球轮，中国女排一度出现了严重的接发球卡轮情况，导致前两局苦心经营的比赛节奏被彻底打乱，心态也随之出现波动，以17比25、20比25连输两局。这里顺便插一句，关于中国队一传体系的临场安排。朱婷虽然打的是小主攻位置，但是她要接六轮一传显然属于安排不合理。以本场比赛来看，朱婷在前排的这一轮两点攻轮次其实不应该承担一传任务。虽然本场比赛李盈莹是得分王，但是这和朱婷的一传防守的保障是分不开的，也和朱婷吸引了对方的注意力分不开。对于朱婷这样的队员，前排让她接一传实在属于有点浪费火力。美国队全场追发我们前排主攻非常明显，有些人就开始非议朱婷的一传不好，这跟一传好不好没有太大关系。
因为我们是主打主攻的队伍，这轮两点攻轮次其实应该让后排主攻+后排接应+自由人来分担前排主攻的一传，其实我们全场都是打的明牌，就是主打两位主攻，所以保障前排主攻的进攻才是关键的，而并不是非要后排主攻隐形站位去确保后排主攻的六号位后攻。要知道，女排队员的后攻威力和男排队员有着天壤之别，事实上本场比赛我们的后攻打得都不太顺手。这个问题必须要在后面的比赛中做出调整。而且，比赛中蔡斌唯一一次二换三的战术也是来得很莫名其妙。当时是一传出现问题，换上来郑益昕在前排也不接一传，强攻聊胜于无，要不是对方发球失误，这个换人战术实在是非常冒险。
