再次明确！最高法：债权人向债务人拨打电话，即便接听电话的非债务人，也可认定为诉讼时效中断

文摘 2024-12-31 11:01 宁夏

【裁判要旨】

根据原告（债权人）提供的手机录音内容证明，原告与被告（债务人）就双方借款清偿问题商谈时，曾向被告的手机拨打电话，即使接电话的人并非被告本人，但亦足以证明原告主张债权的事实，据此应认定案涉借款诉讼时效于此时中断并应从次日起重新起算，具有事实和法律依据。

中华人民共和国最高人民法院

民事裁定书

（2021）最高法民申2434号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渭南市华州区鸿力房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区杏林三溪村。

法定代表人：薛建立，该公司总经理。

委托诉讼代理人：刘肖依，陕西为民律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：潼关县鑫龙投资有限责任公司。住所地：陕西省潼关县桃林路金都商街。

法定代表人：孙晓龙，该公司执行董事。

二审被上诉人（一审被告）：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市经开区未央大道豪盛花园B座503室。

负责人：彭凯旋。

二审被上诉人（一审被告）：吴应波，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。

一审被告：薛建立，男，1965年3月22日出生，汉族，住陕西省华县。

再审申请人渭南市华州区鸿力房地产开发有限公司（以下简称鸿力公司）因与被申请人潼关县鑫龙投资有限责任公司（以下简称鑫龙公司），二审被上诉人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（以下简称天字陕西分公司）、吴应波及一审被告薛建立民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

鸿力公司申请再审称，原判决以2015年9月1日的手机录音内容作为诉讼时效中断的依据错误。案涉债务已经超过诉讼时效，鸿力公司不应承担相应的担保责任。鸿力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。

本院认为，本案应审查的主要问题是：原判决认定案涉借款未超过诉讼时效是否正确。

根据原判决查明事实，吴应波挂靠天字陕西分公司，以该公司名义承包了鸿力公司开发的华县怡馨英花公馆（又名怡馨苑）商业住宅项目。施工过程中，为解决项目资金周转问题，吴应波代表天字陕西分公司向鑫龙公司借款1300万元，鸿力公司以就案涉项目111套房产与鑫龙公司签订房屋买卖合同并办理预告登记的方式提供担保。之后，鑫龙公司依约出借款项，但天字陕西分公司、吴应波未依约履行还款责任，鑫龙公司提起本案诉讼。二审法院依据查明事实判决天字陕西分公司、吴应波归还借款本金1144万元及利息，鸿力公司承担相应的担保责任。鸿力公司申请再审认为鑫龙公司提起本案诉讼已经超出诉讼时效，其不应承担相应的担保责任。经审查，根据约定案涉借款期限为六个月，鑫龙公司出借的款项分多笔支付，最后一笔于2013年6月4日支付，诉讼中鑫龙公司同意利息从2013年6月5日起计算，故案涉借款诉讼时效应于2015年12月4日届满。根据鑫龙公司提交的手机短信显示，在该诉讼时效期间内其于2015年8月21日、8月24日、11月3日、11月23日、12月16日多次向担保人鸿力公司主张权利。同时，根据鑫龙公司提供的手机录音内容证明，2015年9月1日鸿力公司与鑫龙公司就案涉借款清偿问题商谈时，曾向吴应波手机拨打电话，即使接电话的人并非吴应波，但足以证明鑫龙公司主张债权的事实，据此原判决认定案涉借款诉讼时效于2015年9月1日中断并应从次日起重新起算，事实依据充分，并无不妥。鸿力公司该申请再审理由不能成立，本院不予支持。

综上，鸿力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回渭南市华州区鸿力房地产开发有限公司的再审申请。

化债、化债（极简版）

定了！四大AMC或成历史

重大利好！不良资产以物抵债税费减免政策续延4年

近期课程👉 新规文件！《金融资产管理公司不良资产业务管理办法》解读与实操暨不良资产处置业务投行化与重整重组实务解析高级培训班·济南

↓↓↓感谢您的关注↓↓↓

不良资产说
▲长按二维码“识别”关注
您身边的不良资产掌上专家库！！

不良资产说

不良资产说，说不良。

最新文章

狂飙100亿！催收机构新马甲

法院“司法拍卖”房产的流程（详细版）

人民法院报：将法定代表人变更为老人、普通员工的，应认定有规避执行的故意！

最高院：贷款资金流向不属于银行监管范围，借款人变更贷款用途并不能推定银行对保证人构成欺诈！

657842套，法拍房爆了！

银行抵债不动产全流程涉税处理

欠债的不再是大爷！刚刚正式实施！！最高院又一司法解释出台！

最高法院：抵押物“先租后抵”，借款人承诺不存在租赁，承租人能否依据“租赁合同”排除执行？

2024年法拍房的年终报告出来了，有点吓人！

最高法院三起不良资产处置案例的启示

最高院：债务人在民事诉讼立案前转移财产，构成拒执罪

终于明白了！首封法院与抵押权法院冲突，谁优先执行？

厉害了，民企接盘了央企

重磅新规| 小额贷款公司监督管理暂行办法（金规〔2024〕26号）

金监总局对贷款及风险作出回复

人民法院关于以物抵债纠纷案件18条裁判指导意见（2024年8月版）

最新化债文件：99、35、47、14、134、150、226号文要点整理

“信用+调解”：小额不良资产处置的“第三条路径”

中纪委发文：国有资产闲置浪费可能构成违法违纪

大变局！这家地方AMC总资产超过东方、华融、长城！！

抵押、首封、轮候查封的先后受偿顺序

新规下，不良资产处置实操：收购、尽调、估值、风控暨不良资产处置业务投行化与重整重组实务解析高级培训班·3月深圳

个贷不良批量转让全流程详解（建议收藏）

黄奇帆重组三板斧：债务重组、资产重组、股东重组

一家不良资产管理公司的“存亡录”

重磅性文件！一大批金融高管即将堪忧

吐血整理！资管公司个贷不良处置要点

“ 泼天的富贵 ”终于轮到AMC头上来了”

一字之差，破产重组和破产重整的七大区别

沈阳市政集团破产！

新规文件！《金融资产管理公司不良资产业务管理办法》解读与实操暨不良资产处置业务投行化与重整重组实务解析高级培训班·济南

财政部108号文，城投大变革

突发！原中国最大的小贷公司，正式易主京东

做不良资产，不可不懂的税费问题

中国的金融业已经严重过剩，未来五到十年都要消化不良资产丨1月 · 济南

银登中心关于个贷不良批量转让业务52答

《金融资产管理公司不良资产业务管理办法》解读与实操暨不良资产处置业务投行化与重整重组实务解析高级培训班·济南

历史性文件！金融资产管理公司不良资产业务种类、收购类型扩围

不良资产市场现状、政策与分析

〔2024〕33号：最高法院发布闲置土地司法查封和处置新规

最高检典型案例：债务人通过第三人向银行收购自身不良资产，又提起虚假诉讼侵占担保人财产

不良资产处置要火了┃最新司法文件精讲┃1月·济南

明确了！这11大类财产不得诉前保全

最高法明确：单位失信，不得将法定代表人、主要负责人、实际控制人纳入失信名单！

个贷类不良资产业务处置难点及策略

再次明确！最高法：债权人向债务人拨打电话，即便接听电话的非债务人，也可认定为诉讼时效中断

关于以物抵债的5大经典案例

新规文件！《金融资产管理公司不良资产业务管理办法》解读与实操暨不良资产处置业务投行化与重整重组实务解析高级培训班·济南

最高院：破产财产拍卖成交裁定性质的认定

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉

再次明确！最高法：债权人向债务人拨打电话，即便接听电话的非债务人，也可认定为诉讼时效中断

推荐阅读

化债、化债（极简版）

定了！四大AMC或成历史

重大利好！不良资产以物抵债税费减免政策续延4年

不良资产说 ▲长按二维码“识别”关注 您身边的不良资产掌上专家库！！

不良资产说
▲长按二维码“识别”关注
您身边的不良资产掌上专家库！！