不确定性下的供应链战略:以动制动,还是以静制动?(三)

文摘   财经   2024-10-17 07:00   辽宁  

看本文前,强烈建议先阅读Haul L.Lee的供应链经典原作。有三种方式获取,请任选一种:去官网查找 2 加小编微信 taishan33976 请注明姓名+公司名+Lee原文(小编比较忙,不按格式注明,肯定不通过,请尊重他人时间,更要尊重自己的时间) 3 如果你认识小编的任何一位同事,也可以直接联系他们。


第一集链接:不确定性下的供应链战略:以动制动,还是以静制动?(一)
第二集链接:不确定性下的供应链战略:以动制动,还是以静制动?(二)





敏捷型供应链解读


对于需求端和供应端双重不确定的敏捷型供应链,Lee提出管理者需要结合效率型和风险对冲型供应链的优点。

Lee在文中举了三家工业品公司的案例,其共性是应用信息系统,实现从二三级供应商到分销商直至终端用户的实时信息交换,减缓牛鞭效应。同时他们也对主要部件和半成品实行模块化设计,对流程优化,并寻找推拉结合的最佳点。


对于敏捷型供应链的建立,除了Lee原文讲述,笔者认为供应链的诚信体系更重要。

从牛鞭效应这一概念诞生之日起(牛鞭效应自古以来就存在,只不过几十年前才形成理论),笔者至今还没看到哪家公司彻底将其消除。现在的信息系统不知道比Lee原文提到的20年前的三家公司强大多少倍,为何多数企业的牛鞭效应一直没有缓解?
Peter Senge的经典管理书,第五项修炼(如果购买,请拉至文章最下方),原文第三章“从啤酒游戏看系统思考”(29-59页)把原因说得再清楚不过了:外部组织间的不信任,公司内部部门形同水火,对缺货/过剩的恐慌和缺乏系统思考。大公司信息系统完善,然而至今集团内部工厂都不愿意共享信息,一个工厂的各个部门间也互相隐瞒、放大和减小信息。

多年合作的客户,给了你数据,你会直接使用吗?

供应链诚信体系的优秀实践也有,笔者前公司所在行业,整个上下游都是供应端和需求端双重不稳定。一次,接到多年合作的客户通知:业主原因彻底取消了合同,我们的生产线也立刻停止生产。请告知贵司的生产进度和至今所有花费,我们按照合同予以补偿。希望未来继续合作。


敏捷供应链的背后,是链条间的诚信体系,上下游共担风险,共享收益。

有供应链伪专家企图通过精简产品线实现敏捷供应链,并大言不惭地说Apple是精简产品的典范。但这是Apple品牌的力量。绝大多数企业,没这本事,如果只有两个品种,客户早就跑了。多位企业老板跟我聊过:你的产品目录有10个SKU,对手有100个,尽管客户就需要5个SKU,但客户肯定选对手的,因为客户就吃这一套。
笔者的前公司,500强排名已经很靠前了,也算市场上的强势供应商,一个BU的SKU就多达上万。公司想精简掉一些利润低的产品,然而客户的反应是:我要么全从你这买,要么全不从你这买。事实上,哪家老板都是心知肚明,个别产品确实利润低甚至常年亏钱,但占到利润的千分之一不到,留着它向客户展示全系列产品线和一站式服务不是更好吗?由此带来的其他产品销售增量,几百倍弥补个别产品的亏损了。



供应链经典书会告诉你:供应链战略是基于公司战略和市场制定的。

尽管本人对Lee的经典有补充,但都在其框架内,经典毕竟是经典,永不过时,乔装成个人或集体的无意识隐藏在深层记忆里。


相关好文如下,点击即可阅读
重温供应链经典:一流的产品,不入流的供应链!(合集)

关于供应链预测:你/我知道的都太少了(1)
关于供应链预测:你/我知道的都太少了(2)
关于供应链预测:你/我知道的都太少了(3)
维多利亚的秘密供应链(上)
维多利亚的秘密供应链(下)

一个计划员的自我修养
库存周转率里的厚黑学

为什么要做计划?本文是最好的回答,没有之一

不确定性下的供应链战略:以动制动,还是以静制动?(合集)

你们公司只有一条供应链?!(合集)

最实用的呆滞物料处理方案

越是大牌的外企,供应链越是不咋地

研发部手一抖,供应链累吐血

ABCXYZ策略分类在需求计划和供应计划中的应用

2023计划工作总结和2024目标:助理版
2023计划工作总结和2024目标:经理版
2023计划工作总结和2024目标:总监版

中国公司对标Gartner供应链全球25强

独家深度分析:2020 Gartner全球供应链25强评选指标变化

供应链的视角看Zara “关店”

美国国会成立供应链决策组

美国发布《国家货运战略规划》

供应链春雨:新专业 新架构 新压力

全球供应链管理经典模型合集

供应链神人:不用系统也能处理海量订单

一个真实的供应链九宫格ABCXYZ降本案例

ABCXYZ策略分类在需求计划和供应计划中的应用

JitLogistics and SCM
供应链人不要玩概念
 最新文章