2024年11月10日，phys.org报道指出，加拿大安大略省学校董事会正对包括Meta、Snapchat和TikTok在内的社交媒体巨头提起诉讼，要求赔偿因教育系统受到干扰而造成的损失。
评论指出，大量证据表明，年轻人已经沉迷于社交媒体。这些证据表明，社交媒体平台的设计助长了这种沉迷，线上活动导致了欺凌和骚扰等行为，而社交网络的过度使用则可能损害学生的心理健康，甚至影响自杀倾向。
安大略省学校董事会以一个名为“社交媒体变革学校”（Schools for Social Media Change）的联盟名义表示，“为强迫性使用而设计的社交媒体产品已经改变了孩子们的思考、行为和学习方式”，并且“由于社交媒体公司的所谓疏忽行为所引发的学习和心理健康流行病，学校正不公平地承受着主要冲击”。提起诉讼之际，95%的安大略省学校报告称需要更多资源来支持学生的心理健康。
诉讼的核心是对社交媒体公司行为对年轻人影响的担忧。然而，无论是诉讼胜利，还是安大略省或联邦现有的或拟议的隐私或人工智能（AI）法规，都无法防止与肆意收集和处理人类衍生数据相关的问题。
美国和加拿大的诉讼
2024年3月，安大略省的四个学校董事会宣布起诉包括Meta、Snapchat和TikTok在内的社交媒体巨头。随后不久，另有五个学校董事会和两所私立学校也提起了诉讼。
这些行动是在美国超过200个学区对社交媒体公司发起的一系列诉讼之后发生的。
美国的诉讼将社交媒体使用与学生心理健康下降联系起来。一份美国诉讼声明将这种情况描述为“（国家儿童、青少年和十几岁青少年）所面临的最严重的心理健康危机”。
加拿大的诉讼也提出了类似的指控。例如，一项指控称，被告社交媒体公司“采用剥削性的商业行为，并疏忽地设计了不安全和/或令人上瘾的产品”，然后向学生进行营销和推广。
数字信息的监管
加拿大和美国的诉讼都是新颖的。在加拿大，这些诉讼也颇具争议。当被问及安大略省的诉讼时，省长道格·福特（Doug Ford）称其为“胡说八道”，并建议学校董事会应专注于教育学生。
在这些诉讼提起后不久，安大略省政府推出了第194号法案。该法案提议对学校和儿童援助机构中儿童和青少年的数字信息进行新的监管。
然而，该法案中提出的内容并不会解决这些诉讼试图解决的问题：社交媒体公司与儿童和青少年的互动方式对教育产生的影响——包括在课外时间的影响。安大略省信息和隐私专员在她关于第194号法案的意见书中建议，用对现有隐私法的改进来大幅取代政府提出的内容。
同样，该省的学校手机禁令也只是解决了一个更大问题的一个方面。
公司行为对青少年的影响
加拿大对社交媒体巨头的诉讼并非以隐私为由。实际上，学校董事会提起的诉讼无法提出此类指控，因为任何隐私权都属于与社交媒体互动的儿童和青少年，而不是学校董事会。
学校董事会所称的损害是学校运营的干扰，但诉讼的核心是对社交媒体公司行为对年轻人影响的担忧。
虽然隐私指控不是学校董事会诉讼的一部分，但它们并未远离表面。社交媒体用户数据是这些公司业务模式的基石，激励他们采取吸引用户、推动持续参与和社会依赖的行为。虽然所有用户都受到这些行为的影响，但证据表明儿童和青少年特别容易沉迷其中。
通过这些平台收集的数据还推动了定向广告的发展，这可能会加剧年轻人对身材形象和其他影响自信心的担忧。
隐私法是否脱节？
因此，学校董事会所称损害的根本在于个人数据的收集和处理。然而，其后果远远超出了隐私法或隐私侵权行为中所承认的个人隐私损害。评论指出，这表明加拿大的隐私法与当代数据实践脱节。
值得说明的是，加拿大目前议会工业和技术常务委员会正在审议的C-27法案提出了对加拿大私营部门隐私法的长期改革，即制定新的《消费者隐私保护法》。
该法案还包括一项将规范人工智能（AI）技术开发和使用的新法律。然而，即使该法案能在即将到来的选举前（这看起来越来越不可能）通过成为法律，这些改革也几乎无法解决因个人数据剥削而对我们的社会造成的更广泛的系统性危害。
法规的不足
拟议的加拿大《消费者隐私保护法》在认识儿童信息的敏感性方面只是迈出了一小步。它远远落后于英国针对在线服务的《儿童在线隐私保护准则》（Age-Appropriate Design Code of Practice）。
此外，尽管拟议的《人工智能与数据法案》（Artificial Intelligence and Data Act）将为AI系统的设计、开发和部署设定参数，但它将危害定义为个人层面的——并没有承认算法驱动行为对群体和社区造成的危害，如教育系统的破坏。
相比之下，欧盟的《人工智能法案》（AI Act）则没有这样的限制。在其第一条中，该法案描述了其确保“健康、安全、基本权利……包括民主、法治和环境保护的高水平保护”的广泛目标。
学校董事会在其诉讼中提出的是新颖的索赔要求，旨在纠正他们和越来越多的专家所说的根源于人类衍生数据收集和处理的危害。这些危害超越了数据被收集的个人，更广泛地影响着社会。
随着诉讼的展开，我们应该问：当引入新的监管AI或隐私的法案时，它们将如何使我们能够解决个人数据剥削对群体和社会造成的危害？
原文作者：Teresa Scassa，The Conversation
