# 文章导读
在冬季降雪天气时，各地会根据实际情况大量使用融雪剂来保障道路交通安全，今天聊聊最近热销的环保型融雪剂。
HWZS
直接说优点：
--环境影响方面
减少土壤污染：传统融雪剂中的氯盐等成分会增加土壤盐分，导致土壤板结、盐碱化，影响植物生长。而环保型融雪剂不含氯、钠等对土壤有毒有害的物质，避免了这些问题，还能补充土壤中对生物有利的微量元素，实现 “融雪施肥” 二合一，有利于保护土壤生态环境。
降低水体污染风险：环保型融雪剂的成分在融雪后进入水体，不会像传统氯盐融雪剂那样造成水体中氯离子等有害物质的大量增加，从而降低了对地表水和地下水的污染风险，有助于保护城市的水环境。
保护植被健康：使用环保型融雪剂后，其残留产物对绿化植物的伤害较小，保障了城市道路两旁及公园、小区等区域内的植被正常生长，维护了城市的绿化景观效果，如在学校、医院、地下通道等人员密集地区周边使用，可避免对附近植被的损害。
--基础设施保护方面
减轻道路腐蚀：相比传统融雪剂，环保型融雪剂对道路、桥梁等基础设施的腐蚀性微小，不会导致混凝土保护层脱落、钢筋腐蚀等问题，延长了道路和桥梁的使用寿命，减少了市政设施的维修和更换成本。
保护公共设施：对机场的跑道、钢轨，以及城市中的公交候车亭、路牌、挡板等公共设施的腐蚀性也较小，保障了这些设施的正常使用和安全性，降低了因融雪剂腐蚀带来的安全隐患。
再来看缺点：
--成本较高
环保型融雪剂的生产成本通常比传统氯盐融雪剂高。例如，一些环保型融雪剂是通过复杂的化学合成工艺或添加特殊的成分来降低对环境的危害，这使得其原材料成本和生产加工成本上升。在大规模道路除雪作业中，使用成本是一个重要的考虑因素。对于预算有限的市政部门来说，购买环保型融雪剂会增加财政压力。与传统融雪剂相比，环保型融雪剂的价格可能是其数倍。以一个中型城市为例，在一次中等强度的降雪过程中，如果全部使用环保型融雪剂，其费用可能比使用传统融雪剂高出几十万甚至上百万元。
--融雪效果的认知偏见
部分用户对环保型融雪剂的融雪效果存在疑虑。由于传统氯盐融雪剂使用时间较长，人们对其融雪能力比较熟悉。而环保型融雪剂在市场推广过程中，一些用户可能认为其融雪速度和效率不如传统融雪剂。实际上，虽然现在很多环保型融雪剂的融雪效果已经达到甚至超过传统融雪剂，但这种观念上的偏见仍然影响着其推广。在低温环境下，比如气温低于 - 20℃时，一些用户可能更倾向于使用传统氯盐融雪剂，因为他们不确定环保型融雪剂是否能够有效工作，担心积雪不能及时融化而影响交通和行人安全。
--供应和存储问题
环保型融雪剂的生产企业相对传统融雪剂企业数量较少，导致其市场供应量有限。在冬季降雪高峰期，可能会出现供不应求的情况。例如，一些偏远地区由于交通不便和市场规模较小，很难及时获得足够的环保型融雪剂。环保型融雪剂的存储也有一定要求。有些环保型融雪剂可能对存储环境的温度、湿度等条件较为敏感，如果存储不当，可能会影响其性能。而且，其保质期相对较短，这也增加了存储管理的难度。
--标准和监管不完善
目前，我国虽然对环保型融雪剂有一定的标准，但在实际执行过程中，监管还存在一些漏洞。市场上可能存在一些不符合标准的所谓 “环保型” 融雪剂，这些产品以次充好，不仅无法达到环保和融雪的预期效果，还可能对环境和基础设施造成损害。对于融雪剂的使用过程监管也不够严格，部分地区可能存在过量使用或者不规范使用的情况。即使是环保型融雪剂，如果使用量超过合理范围，也会对环境产生负面影响。同时，不同地区对于环保型融雪剂的标准理解和执行程度也存在差异，这给统一监管带来了困难。
THE END
《环卫之声，天下环卫是一家》
---环卫之声 六周年记录
环卫品牌推介
more+
