▍大选后，哈里斯支持率进一步上升
9月11日，美国歌手泰勒·斯威夫特（“霉霉”），在美国总统大选首场电视辩论后，公开支持民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯。
曾获得14项格莱美奖的斯威夫特在Instagram上拥有2.83亿粉丝。美国总务管理局（GSA）发言人证实，泰勒在Instagram上支持哈里斯的帖子促使超过33万用户访问了联邦政府的选民登记官方平台。
![]()
在哈里斯大选辩论表现优异、霉霉力挺后，哈里斯民调支持率快速上升，其外交政策也越来越被值得关注。
![]()
▍总统大选辩论，哈里斯支持以色列但更关注巴勒斯坦
在总统大选辩论中，中东局势，尤其是加沙冲突得到了短暂的关注——不到五分钟。
特朗普发誓，如果再次当选，“我会迅速解决这个问题”，但没有详细说明他的策略。他还回避回答如何与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡和哈马斯谈判以达成停火或确保释放被关押在加沙的以色列人质。
哈里斯同样没有提供详细计划。她重申了对以色列的支持，并强调释放人质的必要性，同时重申了美国的立场，即两国解决方案是确保巴勒斯坦人安全和主权的关键。“我们知道这场战争必须结束，”她说。
国际危机组织以色列高级分析师 Mairav Zonszein 指出，哈里斯呼吁结束战争的呼吁令她震惊引人注目，她说：“在以色列，你听不到这么多，即使在抗议活动中也是如此。”
她补充说，哈里斯的话可能会受到在以色列那些曾经支持特朗普、但现在批评内塔尼亚胡处理停火谈判方式的人的审视。特朗普与内塔尼亚胡关系密切，后者正在抵制拜登政府主导的停火协议的某些部分。
![]()
加沙冲突
哈里斯支持停火，根据停火协议，哈马斯将释放 10 月 7 日袭击中被俘的所有人质，而以色列军队将从加沙撤军。她最初于 3 月初呼吁停火，在以色列入侵和轰炸加沙引起的人道主义问题上，她比拜登总统更直言不讳。
相反，特朗普支持以色列继续在加沙采取军事行动。他鼓励以色列“结束”冲突，警告该国正在失去国际支持。特朗普最初批评内塔尼亚胡和以色列情报部门对 10 月 7 日的袭击毫无准备，但他很快改变了语气，重申了他对内塔尼亚胡的声援，他在总统任期内与内塔尼亚胡关系密切。
两国解决方案
哈里斯支持两国解决方案，设想以色列人和巴勒斯坦人在独立的主权国家共存。
特朗普担任总统时提出了一项和平提议，称其为两国解决方案的途径。然而，该计划并没有赋予巴勒斯坦完全自治权，而且被认为严重偏袒以色列。
与内塔尼亚胡的关系
哈里斯曾表达过对内塔尼亚胡处理加沙冲突方式的不满，但她并不主张直接挑战内塔尼亚胡政府的政策。虽然她没有出席内塔尼亚胡 7 月在国会的演讲，但她在内塔尼亚胡访问华盛顿期间与他进行了私人会晤。
特朗普在内塔尼亚胡担任总统期间是其政府的坚定支持者，支持此前被其他美国政府拒绝的强硬的以色列政策。然而，在输掉 2020 年大选后，特朗普与内塔尼亚胡的关系降温，主要是因为内塔尼亚胡祝贺拜登获胜。
地缘政治分析人士认为，答案可能很复杂——可能既延续特朗普时代的一些政策，有可能对以色列可能采取更严厉的态度，并更强烈地推动中东在日益加剧的中美竞争中“选边站”结合起来。全球战略公司 Actum 的合伙人、前克林顿政府官员莫里斯·里德表示：“她并非是一张白纸，但已经足够接近一张白纸，但好处是她可以提供重新定义美国角色的机会，尤其是因为她缺乏奥巴马那样的深厚关系和丰富的历史。”里德表示，他认为哈里斯应该采取“爬、走、跑”的方法——强调耐心和把事情做对，而不是急于求成和犯错。“她可能会对内塔尼亚胡采取更强硬的态度，并可能对其他中东和北非领导人采取更灵活的态度，这应该被视为一个美国政策重新开始的机会。”地缘政治战略家、地缘政治商业公司创始人阿比舒尔·普拉卡什 (Abishur Prakash) 将哈里斯担任总统描述为中东和世界的“猜谜游戏”，因为她的思想、政策和总体前景在很大程度上并不为人所知。在最初，拜登就是“为了反对特朗普”而上台，而哈里斯则是拜登制定的继任者。然而亚洲情报咨询公司创始人兼首席执行官尼古拉斯·米歇尔隆 (Nicolas Michelon) 认为，哈里斯担任总统不会给当前局势带来太大变化。“即使你问特朗普，我对任何总统候选人都会给出同样的答案，”米歇尔隆评论道。“既然我们在讨论美国，我们必须仔细区分个别候选人和美国现实的反权力，包括所谓的Deep State（深层政府）。”
米歇尔隆指出，美国总统职位受到“植根于美国宪法的众多反权力”的严重制约，不像戴高乐统治下的法国等更强大的行政系统。“美国总统仍然是总统，但他们必须与众议院、参议院和许多其他反对力量抗衡，从而限制他们在政策决策上的自由，”他详细阐述道。从米歇隆的角度来看，哈里斯担任总统不会带来“重大变化，不会偏离拜登的总统任期”。“期待任何不同都是不明智的。仅仅因为哈里斯的个人风格与拜登不同，并不意味着政策会有所不同。事实上，她可能完全受制于这些反对力量和深层政府。我没有看到任何迹象表明哈里斯有意愿或能力挑战这种惰性。”里德认为，拜登的外交政策“在许多方面”被他无法控制的力量所取代。“这应该成为哈里斯更积极地与盟友和对手接触的教训和指南。只与朋友接触是一个错误。她也必须非常引人注目，”他强调道。普拉卡什表示，预计哈里斯将采取更坚定的立场，敦促中东国家与美国更紧密地结盟，对抗其地缘政治对手，尤其是中国。“哈里斯出任总统可能会增加整个中东地区选边站的压力，”普拉卡什表示。“随着哈里斯加强对国防和经济等关键问题的关注，即使是该地区那些与特朗普‘美国优先’政策保持一致的人也可能会有不同的感受。”这种做法可能会使两国关系紧张，因为阿联酋和沙特阿拉伯等一些地区大国一直在谨慎地平衡与美国和中国的关系。普拉卡什认为，哈里斯可能会迫使他们做出明确的选择。米歇隆表示同意，并指出哈里斯出任总统可能会迫使中东国家“不得不与美国保持距离”。“从地缘政治角度来看，这对中国非常有利，因为它可能导致沙特阿拉伯等国家进一步与金砖国家结盟，并与中国和俄罗斯走得更近，”他补充道。从广义上考虑哈里斯的潜在外交政策，普拉卡什和米歇隆都预见到拜登时代将具有高度的连续性，包括对中国和俄罗斯等美国定义下的对手采取咄咄逼人的立场。“民主党和共和党唯一一致的领域是中国问题，”普拉卡什说。“拜登延续了特朗普的关税政策。无论是限制中国获取美国技术，还是支持台湾主权，两党都同意。”米歇隆对此表示赞同，他声称哈里斯当选总统很可能意味着中东地区“维持现状、延续、惰性和更多代理人战争”，同时与中国持续对抗。“我认为她不愿意或没有兴趣——甚至没有最初的想法——改变美国的外交政策，”米歇隆说。“因此，预计会出现完全的连续性：更多的代理人战争，与俄罗斯、伊朗、委内瑞拉，当然还有中国的持续对抗——所有这一切的延续。”这与特朗普的可能第二任期有何不同？专家指出了一些关键的区别。普拉卡什指出，鉴于全球格局发生了巨大变化，特朗普第一任期的“美国优先”方针可能会在第二任期内发生变化。这可能会与中东盟友产生新的紧张关系，这些盟友可能会在哈里斯的领导下寻求新的开始。另一方面，米歇隆认为，尽管特朗普具有破坏性，但他比拜登-哈里斯的做法更透明、更可预测，这可能使他成为一些中东领导人更有吸引力的合作伙伴。“如果我能代表北京、莫斯科或新德里，我更愿意与特朗普打交道，因为他是可预测的，而且真的会兑现承诺。他不会粉饰太平，”米歇隆说。总体而言，专家们认为，中东可能会陷入中美日益激烈的竞争之中，哈里斯当选总统可能会带来更多相同的结果，而不是戏剧性的转变。该地区可能渴望特朗普时代的相对可预测性，尽管它正在与特朗普的破坏性倾向作斗争。![]()
