为能及时收到本号文章更新信息，请点击上方蓝色的“墨心人”，进入主页，再点击右上角的三点”…“，点击“设为星标”。 川普引发的狂热效应，从他上一次落选之后，一直持续到今天，还在蔓延。这种狂热超出了国界，在其他族群里也引发了联动，圈粉无数。谁若说他半个不字，都有可能引来粉丝们的攻击和谩骂。 上一次川普落败之后，支持者立即去冲击国会，造成了人员伤亡并声称要发动内战。他们无法接受头领失败的现实，这本身就很奇葩。世间所有竞选都有胜有败，结果都需要被双方接受。枪击案发生后，原本就很热的川普的追随者，更加狂热了。昨天看到一位国会议员狂热地大声说：只要川普落败，就发动内战。 我还真的想看看太平洋东边的内战会是什么样的，还想看看战后会出现一个什么样的美国。我甚至想看它裂变出几十个国家，就像苏联那样。有什么大不了的呢？世界并没有因那样的巨变而变得更糟糕。 当普通民众狂热起来的时候，那个国家就出问题了。在那种情况下，人人都奢谈政治，却不知道政治为何物，谈来谈去都是自己对某个人的崇拜。说得彻底一点，川普的那些追随者甚至都不知道自己的诉求是什么，就糊里糊涂地卷入了纷纷扰扰的争端。众人的这种情形，很容易就会被一股子貌似思想洪流的情绪裹挟着往前走。比如说川普的这张照片，具有很强的号召力和凝聚力。他振臂一呼，应者云集，完全有可能让无数人跟着他山呼海啸一般再一次向国会大厦扑过去。他们稳定的工作呢？安逸的生活呢？全部都顾不上去想了。而走在前面的这个人，正在沾沾自喜——他终于把一大群人忽悠瘸了，这一辈子可能也无法好好走路了。 当然，理性并不一定代表真理，它也可能是错的。但是理性和感性最大的区别，是前者以真理为信仰，是社会良好秩序的基础；后者以自我感受指导行为，往往会导致极端的情况出现。 比如说八十多年前的希特勒，就曾经成功地把德国人忽悠瘸了，让他们为自己庞大的帝国梦想去赴汤蹈火，让他们去祸害整个欧洲，给人类造成了至今提起来都心惊肉跳的极大伤害。 因此，当简中网上的某些人对川普的这个动作推崇备至，并拿他跟历史上的类似动作相提并论的时候，我只感到滑稽好笑。
历史上的那些人，是为了砸碎一个旧世界，建立人类社会的新秩序而战。他川普为了什么？不过是为了一个四年就换人的总统宝座而已。难道他具有砸破万恶的旧世界的思想指引吗？他恐怕连自己想干什么都说不清楚。因此，他在大喊“战斗”的时候，能说得清楚跟什么战斗吗？跟拜登战斗吗？竞选失败他就下去了，战斗个啥？跟整个美国体制战斗吗？他自己恰恰就是体制的最大受益者——从他财富的积累，一直到有机会走向权力顶峰。要是在别的一些国家，他就和普通的房地产开发商没有什么区别，甚至还不如，因为他的财富并不惊人。
因此，狂热崇拜并追随川普，就像狂热崇拜并追随开发商一样，可笑，且毫无意义。 另一方面，像那位枪手一样的人，也被一种情绪催眠了。他刺杀川普，无论是出自个人的目的还是背后有人操纵，无论成功还是失败，对于美国来说，结果都不会有多大变化。 难道把川普干掉了，拜登或别的人当总统，世界就会变得更好了吗？显然不是。因为拜登现在就在位，这四年来，他并没能让美国变得更好——给他多一个任期，大概率也不会有大的变化，只怕会更糟糕。川普呢？他已经当过一届总统，世界变得更好或者更糟糕了吗？显然也没有。那么，难道他这一次上台，四年时间事情就会有所不同了吗？我不相信。世界不会因为川普的生死而变得更美好或者更糟糕。而那位枪手却被当场击毙了。这样的献身，有半毛钱价值吗？在我看来，一钱不值，白死了。 全民对政治的狂热，全民追捧某个像川普这样的极端民粹主义者，就像当下某地某个宗教的极端分子那样，只能是为祸人间。如果一个不小心创造出了一个独裁者来，就更麻烦——全民狂热和独裁者之间，往往是可以划等号的——川普具备了一个独裁者的雏形——然后全体美国人对他俯首称臣——那些追随者，也像那位枪手一样，不过是祭品而已。 因此，极端民粹主义者或者说是极端民族主义者人群中，是非常容易出现全民都是政治家的狂热局面的。只有放弃那种狂热，回归真实的生活，才是人一辈子该有的态度。 世间本无事，庸人自扰之。几千年来，我们都是庸人，扰来扰去，不过是为权贵争一把椅子而已，其他啥用都没有。—— END ——
过往链接
拜登宣布退选，力荐美女哈里斯，大选进入迷局
北约为何拒绝接纳乌克兰
枪击失败，拜登面临退选；枪响太早，川普还会落败
美韩核作战指南能震慑北边吗？
扎波罗热潜伏的大难
以色列无法摆脱的宿命
哈马斯究竟伤亡了多少人？
以色列为何不依不饶？
