吴清源的伟大之处在于他不畏权威，19岁挑战秀哉名人就敢于下出石破天惊的“三三·星·天元”布局。此后，他与木谷实共同推出新布局，并将传统技术一一革新。后来的“六超”其中五位是木谷实的弟子，但他们和另一位六超吴清源的弟子林海峰一样，是通过学习吴清源的棋谱成长起来的。木谷道场只是提供了一个学习的场所，而他们的技术实质上是吴清源传授给他们的。赵治勋就曾说过，他把吴清源的棋谱都翻烂了好几本。事实上，赵治勋是六超中年纪最小的，也是成绩最好的一位。
李昌镐的成就得益于韩国围棋经过五十年学习和研究日本围棋后所取得的成果，其中有他个人的因素，但其成功的基础却是韩国围棋的团体智慧。韩国围棋从上世纪三四十年代开始就前赴后继地前往日本留学，到九十年代，经过五十多年的沉淀，已经有了技术创新的土壤。在长达十五年的曹徐争霸中，曹薰铉从土生土长的徐奉洙身上得到灵感，开始加强中后盘的搏杀。第一届应氏杯曹薰铉夺冠后，对自己探索的方向进行了肯定。李昌镐作为曹薰铉的弟子，虽然没有继承曹薰铉的棋风，但他却继承了曹薰铉的思想。其实曹薰铉和徐奉洙才是韩国围棋繁荣二十年的奠基人，李昌镐和李世石只不过是将他们的成果发扬光大了。千万不要忽略徐奉洙对韩国围棋的功劳，李昌镐一直都对徐奉洙推崇备至。
曾经有一段时期，徐奉洙对中国棋手一败难求，正好说明徐奉洙的棋风对中国棋手学习的日本围棋理论有克制作用。
李昌镐没有走日本围棋的老路，而是敏锐地发现了当时的棋手普遍存在的弱点，就是他们的中后盘和官子很容易出问题。按照日本围棋的技术框架，一个棋手的技术成熟期是在三十岁以后，在四十岁达到巅峰。但是棋手到了三四十岁之后，精力就开始下降。所以在经历了复杂的中盘战之后，他们在后半盘的精力就没那么集中了。而且日本围棋是以慢棋为主，大量的两日制对局，让他们养成了慢慢思考的习惯，精力不济和对官子的忽视是他们后半盘容易出错的主要原因。
于是，李昌镐就采取了针对性的对策。他在前半盘采用保守的策略，尽量让自己少出错。一旦把棋局拖到后半盘，他就开始施展自己的官子神功，趁对方出错的时候一举将其击败。
李昌镐出道的时候，日本棋手渐渐老迈，他这样的策略可以说是屡试不爽。而中国围棋还在学习日本围棋，聂卫平和马晓春的成功，多半是依靠他们的个人天赋，并没有在技术上进行创新。所以李昌镐能够屡屡夺取世界冠军，并不是他有超人一等的天赋，而是他采取了正确的策略，同时也是立足于韩国围棋对技术研究的长期积累和创新之上。忽略了团体的作用去谈个人的成就，是非常偏颇的。
而李昌镐个人对围棋技术的贡献乏善可陈，中国围棋学习的也不是李昌镐的个人技术，而主要是学习了韩国围棋的理论和训练模式。
从上世纪八十年代到上世纪末，中国经济刚刚进行改革开放。1990年中国GDP总量才刚刚超过韩国，2000年中国GDP总量只是韩国的两倍。如果按人均GDP来算，就差了好几倍。
在围棋项目上，中国围棋在上世纪八九十年代才算进入真正的职业围棋发展模式，当时的围棋比赛和训练模式都跟韩国围棋有很大的差距。所以在围棋理论和技术的研究上，中国围棋是远远不如韩国围棋的。中国围棋出了一个聂卫平，已经是奇迹了。要知道韩国围棋在学习了五十年的日本围棋之后，日本围棋还是看不上韩国围棋，甚至都没有与韩国围棋进行双边交流的兴趣。所以要想指望中国围棋在短短一二十年的时间里整体赶上和超过日本围棋，那也是不现实的。
马晓春和常昊对李昌镐屡战屡败，还是因为在围棋技术和理论上有先天不足，对围棋的理解和研究深度都不如李昌镐。再加上马晓春的年龄也比李昌镐大了11岁，精力上也不够。所以个人能达到的高度是建立在团体的基础之上的，就像中国台湾的棋手，他们的天赋其实并不差。他们在日本棋坛取得了大量的成绩就是证明，而像周俊勋和许皓鋐这些本土棋手，因为本土的团体实力有限，所以他们能取得的成绩也非常有限。
韩国围棋不止在技术上进行了创新，在训练模式上也进行了改革。他们学习了日本围棋的道场模式，却将这种模式增强为地狱式的训练模式，将棋手的成熟期大大提前。所以在日本棋手还是在三四十岁出成绩的时候，韩国棋手在二十岁左右就开始出成绩了。他们倚仗年龄优势，取得了进一步的领先。
中国围棋直到常昊后期，才又学习了韩国围棋的先进经验和技术，加上中国经济的飞速发展，把韩国道场的训练模式也照搬了过来。而互联网的成熟，也为中国围棋提供了良好的训练环境。自此，中国围棋就开始腾飞。
中国围棋在前五十个世界冠军里，只取得了3个，而韩国围棋取得了37个，所以中韩围棋的世界冠军总数差距也主要是在这段时间里造成的。截至目前（2024年11月）共产生围棋个人世界冠军总数为133个，其中韩国棋手获得70冠，中国棋手获得51冠，中韩差距为19冠。如果减去之前的34冠的差距，中国围棋在后期是早就超越了韩国围棋。
韩国围棋从上世纪90年代崛起，在本世纪初达到高潮。此后中韩围棋进入相持阶段，到10年代，中国围棋实现了对韩国围棋的全面超越。
