最近两天，被“某沙姓得了红斑狼疮的女士赴瑞士接受死亡旅行”的话题包围了。
有很多她的粉丝说支持她，甚至称之为“英雄”。 但是很讽刺的是，那些支持她的人没有一个为她捐出自己的肾脏的。
看到这种新闻，其实很不舒服。 进一步了解情况后，发现：她20多岁患上红斑狼疮，但选择不用激素治疗等, 最终肾衰竭，然后又决定去瑞士做“协助自杀”。她为自己去瑞士赴死录了视频。
她的视屏又引起了为什么中国要禁止器官买卖等话题。
关于中国禁止器官买卖，这不仅仅涉及伦理道德，人体尊严，富人对于穷人的剥削等问题，还有就是如果将器官买卖合法化 ，会导致伤害甚至谋杀他人合法化等问题。罗翔老师对此有过解释。
这几天也看到一些医生专家关于红斑狼疮的视频，总结如下：
1）红斑狼疮并不是绝症
2）很多红斑狼疮病人通过治疗都可以恢复健康，正常生活
3）现代医学已经发展了，有减轻使用激素的治疗方法。
允许安乐死或协助自杀的国家
在全球，只有少数国家或地区明确合法化了安乐死（即医生帮助结束病人生命）或协助自杀（即医生提供药物供病人自行使用）。以下是一些主要国家和地区的情况：
1. 荷兰：荷兰是第一个将安乐死和协助自杀合法化的国家，自2002年起正式允许。安乐死要求患者处于无法忍受的痛苦中，且没有其他医疗方案。
2. 比利时：2002年，和荷兰几乎同一时间，比利时也合法化了安乐死，并且在2014年成为世界上第一个允许未成年人安乐死的国家。
3. 卢森堡：2009年通过法律，允许在特定情况下的安乐死和协助自杀。
4. 瑞士：瑞士允许协助自杀，但不允许安乐死。瑞士的特别之处在于，协助自杀并不限定于医生，且允许外国公民前往该国进行协助自杀，因此吸引了不少“自杀旅游”。
5. 德国：2020年，德国最高法院裁定协助自杀合宪，认为公民有权选择有尊严的死亡。
6. 加拿大：加拿大在2016年合法化了“医疗援助死亡”（MAID），包括安乐死和协助自杀。符合条件的患者可以在医生帮助下选择结束生命。
7. 美国部分州：美国部分州，如俄勒冈州、华盛顿州、加利福尼亚州、科罗拉多州、夏威夷州、新泽西州等，允许在特定条件下的协助自杀（通常是末期病人）。
8. 西班牙和新西兰：最近几年，这两个国家也相继通过了安乐死法案，规定末期病人在特定条件下可选择安乐死。
关于是否应将安乐死或协助自杀合法化，争论激烈而复杂，涉及伦理、法律、医疗以及人性尊严等多个层面。以下是正反两方面的主要观点：
支持合法化的观点
1. 尊重个体自主权：支持者认为，每个人有权决定自己的人生，包括如何在病痛中结束生命。这一观点强调个人自由和人性尊严，认为在无药可救的情况下，允许安乐死是一种人道的选择。
2. 减轻病患痛苦：安乐死的支持者常提到，对于患有晚期疾病或无法治愈的慢性病患者，安乐死能有效减轻长期、难以忍受的痛苦，让他们可以有尊严地离开。
3. 节约医疗资源：某些研究认为，长时间的重症监护和医疗干预对部分末期病患者来说是一种资源浪费。在他们已无恢复希望的情况下，允许安乐死可减少不必要的医疗支出，将资源用于更有可能获得疗效的患者。
4. 家属的心理负担：一些人认为，安乐死在特定情况下可以减轻家属的心理与经济负担，尤其是当家属目睹患者遭受长期痛苦时，这种心理压力更加显著。
反对合法化的观点
1. 道德与伦理问题：反对者担心，一旦安乐死或协助自杀被广泛接受，可能对社会的道德底线产生冲击。传统伦理学认为，生命本身具有不可侵犯的价值，结束生命并非应有的解决方式。
2. 潜在滥用风险：合法化可能导致滥用，尤其是对社会弱势群体或无力支付医疗费用的人群，安乐死可能成为“被鼓励”的选择，甚至有被迫的风险。确保患者完全自愿且出于合理需求，通常难以确保。
3. 影响医患关系：医护人员的主要职责是救治和延续生命，而不是结束生命。合法化安乐死可能改变医护人员的职责界定，进而影响医生对患者的心理和道德态度。
4. 医疗技术的发展：反对者认为，随着医疗技术的进步，许多曾经无法治疗的疾病未来可能会找到新的疗法。提前放弃治疗或选择安乐死，可能剥夺患者的康复机会。
综合来看
各国对安乐死合法化的立场不尽相同。在荷兰、比利时、瑞士等地，安乐死已合法化，但要求严格的审查程序以确保其符合道德与法律标准。实际上，在已合法化的地区，医生需严格遵循患者意愿和医疗标准，任何不当操作都面临严惩。
是否应将安乐死或协助自杀合法化仍然是一个复杂的议题，取决于社会文化、价值观以及医疗伦理等方面的综合考量。在做出此类政策决策时，慎重的社会对话、严格的法案规定以及完善的监督机制必不可少。
瑞典为何没有安乐死或协助自杀？
瑞典没有合法化安乐死或协助自杀的主要原因包括以下几个方面：
1. 伦理与文化因素：瑞典社会的主流伦理观仍然强调维护生命的神圣性，特别是在医疗领域。医生的职责被普遍视为延续和维护生命，而非主动结束生命。
2. 医疗伦理考量：瑞典的医生和卫生组织大多不支持安乐死或协助自杀，他们认为这种做法违背医疗从业者的职业伦理。医生通常认为应当尽一切努力缓解患者的痛苦，而不是通过结束生命来解决。
3. 缓解措施：瑞典提供了较为完善的临终关怀和痛苦管理服务，包括镇痛和舒缓疗法。这些手段被认为可以有效帮助患者减少痛苦，从而减轻对安乐死的需求。
4. 立法挑战：安乐死合法化涉及复杂的立法程序，需考虑社会各方意见。目前瑞典尚未达成关于安乐死的广泛社会共识，因此立法难度较大。
尽管在瑞典的社会讨论中也有推动安乐死的声音，但总体上这一话题仍充满争议，尚未获得广泛的支持和认可。
死亡旅游
全球著名的协助安乐死机构非“尊严（Dignitas ) ”莫属。
Dignita位于瑞士，为终末期病患提供协助自杀服务，同时接受瑞士境外人士。Dignitas要求申请者具备明确的意愿及清晰的心智，并经历严格的审查流程，最终由医生确认其资格。该过程通常包括抗呕吐药物，随后服用含有戊巴比妥钠的致死剂量以进入深度睡眠并死亡 。
近年来，由于通胀及管理成本上涨，赴瑞士进行协助自杀的费用显著增加。过去五年内，从英国等地前往瑞士进行协助自杀的总成本已攀升至约15,000英镑（约合18,000美元），这包括机构服务、医疗费、旅行和相关事务的处理费用。这对于许多家庭来说是沉重的经济负担，并因此引发了更广泛关于本地化协助自杀合法化的讨论 。
Dignitas和瑞士其他协助安乐死的组织的存在，不仅为选择控制死亡方式的患者提供了合法途径，同时也带动了“死亡旅游”的现象。
这些组织在瑞士的运作遵循非盈利模式，但其具体财务状况不对外公开，一直引发社会讨论和质疑 。
沙女士去瑞士赴死的费用是大约70万人民币，而台湾的傅达仁先生公布的协助自杀的费用是大约300万新台币（约60万人民币）。
一部专门记录瑞士安乐死的纪录片认为，这家组织（Dignitas）对于这些寻求死亡的病患，看人下菜，如果你是亿万富翁，显然他们会收取更高的费用，一位来自德国的富翁就被收取了二十多万美金。
这家组织的财务不透明与他们收取费用的方式，很难不让人怀疑，这可能在某种程度上也成为了一盘赚钱的生意。
尽管他们辩解说也会对财务困难的病患给予帮助，但显然，可以“旅游死亡”到贵得让人心惊肉跳的瑞士的病患，没有几个人会付不起这笔死亡费用。
最后：
-逝者为大，尊重她个人的选择。
-不认同一个放弃治疗，放弃生命的人是直面死亡的英雄的说法。
-担心那些涉事未深的年轻人受这种宣扬放弃生命的影响而效仿。
-反对器官买卖合法化
-反对轻易放弃生命
如果她选择默默的去瑞士赴死，那只是她个人的选择，而将自己选择去瑞士赴死的视频公布出来还夹杂了很多关于选择去做协助自杀的各种“理论”并引来了很多人的支持，尤其是其中有年轻人，已经不是她个人的事了。
信息资料来源：
https://i.ifeng.com/c/8JMLjN14lGN
