近日，大足区法院龙水法庭开庭审理了一起变更抚养权纠纷案件，原告张某以离婚时未和被告李某协调妥当抚养问题为由，向法庭起诉被告要求变更两人婚生子小张抚养权，并要求李某每月支付抚养费1200元至小张独立生活为止。李某认为，双方离婚后，小张在自己这里得到妥善的照顾，反而是张某很少来探望孩子，希望法院驳回张某的申请。
经了解，2022年张某与李某协议离婚，协议约定，李某抚养婚生子小张，张某不承担抚养费。承办法官调查发现，虽然被告李某收入不高，但原告张某是失信被执行人，仍有执行案件尚未执行完毕，李某的抚养能力明显强于张某；其次，小张一直跟随李某生活，其生活、学习、社交环境相对固定，贸然改变会对子女心理和生理状态造成较大影响；最后，小张已满8周岁，正是其世界观、人生观形成的关键时期，对跟随父亲还是母亲生活已有较为清晰的认知，法院作出判决前应当征求其意见。
“小张，你是愿意跟爸爸生活还是跟妈妈生活呀？”一次开庭后，承办法官询问小张意见，小张交给了承办法官一封亲笔信，给出了“想跟妈妈”的答复，这却引起了原告张某的反对。为妥善化解双方纠纷，不让矛盾成为未成年人成长的伤痕，于是承办法官从民法典中关于抚养权的规定入手，向其解释道父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或母直接抚养，仍是双方的子女。对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。承办法官告诉张某，即使没有直接抚养小张，其仍是小张的父亲，应当多抽出时间陪伴小张，关心小张的成长状况。
经过耐心释法说理，张某慢慢打开自己心结，表示尊重小张的想法，今后会在学习、生活、心理各方面关心小张，不缺席小张的成长。最后，法院判决驳回张某的诉讼请求，现案件已生效。
法官说法
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定，在变更抚养权纠纷案件中，若子女年满8周岁，原则上应当遵从子女自身意愿，并结合父母双方的经济条件、生活环境综合考虑是否变更抚养权。本案中，原告作为失信被执行人，其经济条件并不如被告，且子女一直跟随被告生活，子女也愿意跟随被告，因此本院对原告的诉讼请求予以驳回。
供稿：龙水法庭 唐光吉
编辑：调研信息宣传工作领导小组办公室 王昱聪
✦
往期推荐
✦
喜报 | 优秀驻院（庭）调解组织、调解员获评优秀！
好书推荐丨《法官思维模型带你破局》
2025·迅雷行动护“薪”专刊 | 你的“薪”事，我的心事
