泽连斯基近日在接受韩国KBS电视台采访时表露出明显的失望情绪。他原本期待朝鲜军队参与俄乌战争能够刺激西方国家做出强有力回应，但事实证明这种期待过于理想化。在采访中，他直言不讳地表示，西方对朝鲜军队参战的反应"等于零"，这种软弱的态度只会导致更多朝鲜军队出现在乌克兰边境。
目前已有8000名朝鲜士兵在俄罗斯库尔斯克地区集结，即将参与对乌克兰的作战。这个数字远超此前韩国情报部门估计的3000人规模，而且还可能继续增加。泽连斯基警告说，如果西方反应软弱，朝鲜军队的规模可能从3000人增加到10000人，甚至10万人。然而，这种警告似乎并未引起西方的足够重视。
最让泽连斯基感到意外的是中国的沉默。他在采访中特别提到："我对中国的沉默感到惊讶。我并不是说中国站在我们这边，但它是你们地区安全的担保者之一，至少我们是这么认为的。"他呼吁日韩两国应该争取中国的支持，共同应对朝鲜的行动，但这种呼吁更像是无奈之举。
西方国家的反应确实令基辅方面失望。美国国务卿布林肯虽然警告说朝鲜军队将在"未来几天"投入战斗，称这反映了普京的"绝望和软弱"，但除了言辞谴责之外，并未宣布任何实质性的应对措施。韩国外长赵太烈也只是以"最强烈的措辞"谴责朝鲜的行为，呼吁立即撤军。
更讽刺的是，就在各国外交官在华盛顿开会讨论朝鲜军队问题的同时，朝鲜还试射了一枚洲际弹道导弹，展示其对美国本土的打击能力。这一举动进一步凸显出西方在应对朝鲜问题上的无力感。
乌克兰智库"回来活着倡议中心"的分析师格利布·沃洛斯基指出，1万名朝鲜军队的注入"可能严重破坏乌克兰在当地的防御，大大加快俄罗斯军队的推进速度"。然而，西方国家似乎已经没有多余的资源来应对这一新威胁。美国国防部长奥斯汀虽然警告说朝鲜军队参战将是"非常非常严重的问题"，但也承认这1万人"远不足以弥补俄军的损失"。
西方对乌克兰的援助正在经历一个显著的疲惫期。回顾整个援助历程，从2022年初的高调支持，到2023年的"雷霆援助"计划，再到2024年的犹豫不决，西方国家的态度发生了根本性转变。最初，美国带头向乌克兰提供"标枪"反坦克导弹和"毒刺"防空导弹，随后升级到"海马斯"多管火箭系统，甚至突破了向乌克兰提供主战坦克的"红线"，包括德国的"豹2"坦克和美国的M1"艾布拉姆斯"坦克。
但现在，即便面对朝鲜军队即将加入战斗这样的重大威胁，西方国家也难以做出有力回应。造成这种局面的原因是多方面的：首先，美国已经投入了590亿美元的军事援助，这个数字已经超过了越战时期的对外军援总额。其次，乌克兰的2023年反攻未能取得预期效果，这让西方决策者开始质疑继续大规模援助的意义。第三，以色列-哈马斯冲突的爆发分散了西方的注意力和资源。
更关键的是，西方国家对俄乌战争的预期已经发生根本改变。2022年时，西方普遍认为通过大规模军事援助可以帮助乌克兰击退俄军。到了2023年，目标变成了帮助乌克兰在谈判桌上获得更有利的地位。而到了2024年，随着俄军在多条战线取得进展，西方似乎已经开始考虑如何在乌克兰战败的情况下维持欧洲安全秩序。
这种预期的转变直接影响了援助的力度。欧盟承诺的500亿欧元援助计划在匈牙利的反对下一度搁置，美国国会的援助法案也因为共和党人的阻挠迟迟无法通过。即便是一直坚定支持乌克兰的英国，也开始强调"援助的可持续性"问题。德国虽然在2024年将军费开支提高到GDP的2%，但其中很大一部分要用于加强本国防务，而不是支援乌克兰。
在这种背景下，朝鲜军队的加入本应成为西方重新团结、加大援助的契机。但实际情况是，西方国家除了例行的外交谴责外，并未采取任何实质性行动。美国国防部长奥斯汀虽然警告说朝鲜军人将成为"合法军事目标"，但这种警告在没有新的军事援助支持的情况下，显得苍白无力。
西方国家的这种反应表明，他们可能已经开始为战争的"后乌克兰时代"做准备。重点不再是如何帮助乌克兰取得胜利，而是如何控制冲突的规模，防止其演变成更大范围的国际冲突。
