（立即扫码，探索海蓝之谜）
（立即扫码，抢先体验雅诗兰黛）
本文素材来源：dailydot/网络
最近！海外华人社区都在关注食品安全问题，瑞士莲（Lindt）巧克力作为华人们回国最爱的伴手礼之一，因为含有“重金属”而引发热议！超市热卖的牛奶也出了事...
瑞士莲巧克力被集体诉讼，涉嫌健康风险
诉讼称瑞士莲巧克力可能含有铅和镉等重金属，长期食用可能会对人体健康构成威胁。
Martinez指出，所有购买过瑞士莲产品的消费者都可能加入此次集体诉讼，若胜诉，受影响的消费者或可获得赔偿。
该消息在社交平台上迅速发酵，引发大量讨论。许多网友表示震惊，甚至调侃自己可能已“铅中毒”。
也有网友指出，重金属含量可能主要集中在黑巧克力上，但依然对瑞士莲的回应表示担忧。
瑞士莲公司回应
面对重金属指控，瑞士莲公司声明表示，他们并未对产品是否含铅或镉做出任何明确承诺，因此不涉及虚假宣传。
然而，消费者普遍认为这一回应不足以消除对产品安全性的担忧。
许多人质疑，作为知名品牌，瑞士莲是否应当主动保证产品的安全性，而不是通过“未明示免责”的方式规避责任。
原告方强调，企业有义务在产品制造过程中严格控制有害物质，以保障消费者健康。部分消费者对瑞士莲的回应感到愤怒，认为品牌并未展现出足够的责任感。
巧克力中的重金属问题早有先例
该报告测试了28款市售巧克力棒，结果显示所有样本均含有这两种有害重金属，其中部分产品的重金属含量甚至超过了推荐标准。
重金属对人体的潜在危害
铅和镉对人体具有高毒性。铅对神经系统有破坏性，尤其对儿童和青少年的智力发育有不良影响；而镉则会在肾脏、骨骼中积累，长期摄入可能导致器官损伤甚至癌症。
尽管偶尔摄入少量重金属不太会立刻引发健康问题，但日积月累的暴露仍可能导致慢性病。
Costco巧克力牛奶比普通牛奶便宜？
近日，一位名为Dean K的Costco顾客在TikTok上发布了一段视频，揭示了巧克力牛奶和普通牛奶的价格差异。
视频一经发布便迅速走红，吸引了超过64,000次观看。
这一视频也引发了网友的广泛讨论，更有传言指出，巧克力牛奶之所以便宜，可能是由低质或即将过期的牛奶制成的。
巧克力牛奶比普通牛奶便宜？
Dean K在视频中首先表达了对牛奶价格的惊讶。他走进当地一家Costco，指着750毫升的巧克力牛奶说道：“看，这里售价仅为$1.25。”
随后，他拿起一瓶一升装的2%脂肪普通牛奶，其价格为$3.59，加拿大的牛奶价格高昂成了他购物时的困惑：“为什么巧克力牛奶反而比普通牛奶便宜？”
视频发布后，Dean K还继续探讨了他对此现象的疑惑。他指出，理论上巧克力牛奶添加了可可粉等配料，成本应该更高，然而却比普通牛奶便宜。
这让他不禁产生疑问：“为什么多加了原料的巧克力牛奶反而更便宜？”
其他超市巧克力牛奶价格也更低？
Dean K的发现并非个例。许多网友在其他超市购物时也注意到类似的价格现象。
比如在No Frills超市，两升装的巧克力牛奶售价为$4.49，而同等容量的Neilson普通牛奶价格则为$5.34，这样的价格差异让不少人感到疑惑。
一些网友在网络平台Red Flag Deals上纷纷留言，称类似现象在其他超市也很常见。
更有网友分享了他们对这一现象的看法。有人认为，巧克力牛奶的低价是因为加入了即将变质的牛奶或次级奶源。
一位网友更是直言：“快过期的牛奶被用来制作巧克力奶，混合巧克力味道后就不容易尝出异味了。”
巧克力牛奶由低劣奶源制成？
虽然关于巧克力牛奶使用劣质牛奶的说法在网上广泛流传，但并无确凿证据支持。一些业内人士和专家对这一观点持不同看法。
美国奶农Carrie Mess在博客中反驳称，农场在处理牛奶时都需要符合严格的质量标准。
她指出，如果巧克力牛奶真是用低质奶源制作，不仅需要额外的储存设备，农场还需安排专门的冷藏运输，这些操作显然不合常理。
另有专家表示，巧克力牛奶的价格优势主要来自市场定位和产量。
作为消费者，我们在选购产品时要多关注品牌信誉和成分，同时也需理性看待网络传言，避免受到误导。
今日话题讨论
对此，你有什么看法？
欢迎留言评论～
- END -
欢迎将文章分享到朋友圈
本文来源参考：https://www.dailydot.com/news/costco-chocolate-milk-cheaper/
