halo各位宝子们
咱们经常有院校会利用当下文博热点去设置些开放型题目进行考察。
或许大家近期有关注到：爆火的国产游戏《黑神话：悟空》中灵吉菩萨的脑袋被盗走的情节，和今年《国宝回家》纪录片的播出吗......
今天，继续为大家更新一个热点：流失文物返还。
欢迎回家！阿根廷向我国返还14件文物艺术品
当地时间27日，中国驻阿根廷大使馆接收阿根廷向我国返还的14件文物艺术品。
此次返还的14件文物艺术品为非法出境文物。经初步判断，其中7件青铜甬钟的时代应为春秋晚期；其余陶俑3件、俑头2件、铜蛙1件、铜盔1件，时代在汉代至南北朝之间。
2017年，上述文物由阿根廷联邦警察文化遗产保护分部在开展国际刑警组织打击文物非法贩运国际联合行动“雅典娜行动”中，依据国际博物馆协会与我国联合发布的“中国濒危文物红色目录”截获。
2019年，国家文物局获悉消息后，协调中国驻阿根廷大使馆持续开展工作。2023年12月12日，阿根廷法院作出将14件文物艺术品归还中国使馆的最终判决。
中阿两国皆为联合国教科文组织1970年《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》缔约国。2018年，两国签署关于防止文物非法出入境以及促进文物返还的政府间协议。
本次返还是中阿签署协议以来成功开展的首次合作，对双方深化文物返还等文化遗产领域交流合作有重要意义。
从1949年至今，我国通过执法合作、司法诉讼、协商捐赠、抢救征集等方式，成功促成了300余批次、15万余件流失海外中国文物的回归。
“流失文物返还”作为一个热点，一般会在论述题进行考察，一出现，就是一个大分值题目。出题思路给大家举个例子：列举一些返还文物案例，让你谈谈感受和想法...
那针对这个热点我们需要掌握哪些重要内容？
01
回顾文物流失海外的原因
中国文物流失海外的原因，主要有以下三种：
1、战火中西方侵略者对中国的抢劫，使得中国文物流失海外。通过战争抢劫文物主要有三次。第二次鸦片战争期间，1860年英法联军攻入北京，占据被称为“万园之园”的圆明园，并在园内大肆抢劫，火烧圆明园的同时，大量文物被劫持窃走，最终运回英、法本国。1900年8月，八国联军攻陷北京，在京城的故宫、颐和园、圆明园、官衙、寺庙大肆抢掠，致使《永乐大典》等散失，难以计数的铜器、玉器、金佛被劫。1931年至1945年，侵华日军从中国带走大量文物。瓷器、玉器、青铜器、绘画、书法、雕塑、漆器、丝织品均在其列。例如其时已经名闻遐迩的河南安阳殷墟，便有大批甲骨、青铜器被掳走。日本也因此成为中国之外收藏商代甲骨文最多、青铜器最好的国家。
2、西方学者、探险者打着“文化考察”的幌子，巧夺豪取中国文物。比如英国的斯坦因和法国的伯希和等学者，盗取了敦煌大量的壁画、经文等珍贵文物。
3、在新的国际环境下, 盗窃、盗掘与走私已经迅速上升为文物流失的主要肇因。近几十年来, 国际市场上文化财产的价格飙涨, 这直接导致文化财产贩运的泛滥与文物黑市的火爆。
02
流失海外文物现状
据中国文物学会统计，自1840年鸦片战争以来，我国至少有约1700万件文物流失海外，远超中国本土博物馆藏品总量，其中国家一、二级文物多达100余万件。联合国教科文组织的统计称，在全世界47个国家、218家博物馆中，中国文物数量达167万件，而流散在海外民间的中国文物数量更是馆藏的10倍之多，主要流向了日本、美国、英国、法国及德国等国家。
03
流失海外文物返还案例有哪些？
①圆明园鼠首、兔首
在中法建交50周年前夕，2013年4月时任法国总统奥朗德访华期间，出于对中国文化的热爱和对中国人民的友谊，法国皮诺家族决定将圆明园鼠首、兔首无偿归还给中国。6月，中法双方在中国国家博物馆举办交接仪式，两件圆明园兽首顺利回归祖国。
②皿方罍
古有完璧归赵，今有完罍归湘。湖南博物院的“镇馆之宝”皿方罍，是迄今出土的青铜方罍中最大、最精美的一件，这件稀世珍宝在1919年被发现后不久便遭遇身首分离，器身流失海外。在皮诺家族的协助下，经过各方人士共同努力，最终湖南方面以远远低于预计拍卖成交价的价格与卖方及佳士得达成购买协议。2014年6月，皿方罍器身顺利回归祖国，入藏湖南博物院，与皿方罍器盖合璧，结束了近百年的离散漂泊。
04
流失文物返还存在哪些难题？
无论是历史上因战争或殖民统治而流失的文物, 还是当代因盗掘、走私等原因流失的文物, 绝大多数依然留在文物流入国的博物馆或私人手中。文物流出国的文物追索的正义事业在整体上处于举步维艰的困境之中。造成这一现状的原因是多方面的。概言之, 追索海外流失文物的主要难题可以归结为以下几个方面。
第一, 现有国际公约无溯及力, 约束力较弱。依据国际法的基本原则, 国际公约只对缔约国有效, 而作为主要文物流失目的国的欧美发达国家, 多出于自身利益的考量, 不愿加入关于文物追索的国际公约, 长期游离在公约体系之外, 这导致现存国际公约的实际约束力大打折扣。例如, 截止2017年10月, 仅有37个国家加入了对于文物流失国追索文物最为有利的“1995年公约”, 且这37个国家几乎为清一色的文物流失国。另外，现存国际公约无溯及力, 故无法适用于公约生效前被盗或非法出口的文物。
第二, 制定国际规则的主导权由西方文物市场国掌握。在这些国际公约的制定过程中, 文物市场国, 尤其是以美国为代表的欧美大国凭借其强大的国家实力与国际影响力, 主导了缔约过程, 导致公约约文明显偏向维护文物市场国的既得利益, 在很大程度上牺牲了文物流失国的正当需求。这是造成文物追索举步维艰的重要原因。
第三, 文物追索受制于西方文物市场国的国内法及其法院。从当前文物追索的实践来看, 通过司法途径追索流失文物一般为文物流失国或其机构与公民在文物现所在地国, 即文物流入国的国内法院提起诉讼。在此背景之下, 文物是否能够返还, 自然主要取决于文物市场国的国内法及其法官对文物返还所持的立场。换言之, 当前的实践表明, 文物流出国通过司法途径追索其流失境外的文物, 通常需要在文物市场国的法院起诉, 诉讼须受文物市场国国内法的支配。在此背景下, 文物追索诉讼困难重重, 自然难以避免。
第四, 文物流失国单打独奏, 而文物市场国已形成“联盟”。文物流出国虽然数量众多, 但这些国家在文物追索方面始终处于各自为战的状态, 没有形成协作关系, 没有形成合力;与此相对, 文物市场国已经结成“联盟”, 试图以集体的力量与声音抵制文物流失国追索文物的要求。这一状况也是造成文物追索事业在整体上推进缓慢的重要原因。
05
文物追索困境的中国怎么让文物回家？
(一) 完善国内立法与司法解释, 为中国主动追索文物创造有利的法律环境
(二) 人民法院积极行使国际民事审判权, 做出标杆性判例, 树立中国司法在文物返还领域的国际影响力
(三) 在“一带一路”倡议框架下, 引领协调沿线国共同促进国际规则的改革与完善
(四) 探索在中国成立解决跨国文物归属纠纷的专门性国际司法机构
(五) 将对日追索文物提上议事日程并适时推进
(六) 尽快启动文物返还案例研究, 为制定文物追索战略与策略提供理论基础
更多关于“流失文物返还”内容及文博热点补充将在咱们的「壹加壹文博考古热点班 」为大家呈现。戳下方链接了解：
