最近发生了一起南通小米SU7车主伤人事件
因为现场拍摄的人比较多
所以事情的每个动作经过都是清晰的
要我看来在司法层面
一就是当事人的精神状态是否过激与失控
二就是当事人对被刺方是否存在主观蓄意
三就是被刺方有否袭击当事人是否属于防卫
四就是当事人是只刺了一刀还是又补了多刀
这性质是完全不同的
就我看来以上这些才是司法
应该真正去探讨采纳的东西
而不是说像网上那样又开始大肆讨论
这车是贷款买的还是全款买的，
哪一方才是富人哪一方才是弱势群体
以历史来看，网络热点事件一旦开始讨论人设
往往会或多或少的干扰司法的公正性
司法的公正应当体现出：铁面无私
比如古往今来流传着这样一句：
王子犯法与民同罪
但真正体现铁面无私的其实应该分为两句：
王子（权贵）冒犯民众，与民同罪
民众冒犯王子（权贵），与民同罪
而现在经网络发酵，给司法施压后
往往变味为另两句：
王子(权贵）冒犯民众，
罪加一等，体现司法的铁面
民众冒犯王子（权贵），
罪可赦免，体现司法的温度
这个导向是非常不好的
就好比一起惨烈车祸
如果酿成该事故的车主是一辆普通车
那民众同意以交通法规论处该判几年就是几年
如果酿成该事故的车主是一辆豪车
那完了，民众通常会要求
以杀人偿命危害社会论处
你别以为我说的只是笑话
有过实例的，一辆林肯车肇事逃逸
后续在网络舆论的发酵下，
车主被判死刑立即执行
而最搞笑的是，在当事人辩论环节
他极力想证明自己的车是向朋友借的
自己是没有能力买豪车林肯的
你看，要试图逆转罪行的方法居然
不是在事实细节上证伪
而是要极力摆脱自己是有钱人的标签
那居然才是真正的免死金牌
我再举个更可笑的例子
在湖州发生过这样一个事件
你们来仔细来分析下是非曲折
一辆宝马车停在转弯道上想拐弯
但前面停着一辆三轮车
宝马车主滴滴后三轮车一动不动
宝马车主就探出头一顿骂娘
那三轮车上的人被骂激动了
从三轮车上抽出一把务农的砍柴刀
直接就朝宝马走过去
宝马司直接下车露出一身的纹身
三轮车车主直接把砍柴刀架对方脖子上
当然了，他也不想真惹事，所以是用刀背
抵着对方脖子，让对方嘴巴放干净点
但没曾想手一打滑，刀掉地上了
宝马纹身者
一把捡起刀就给了三轮车车主一刀
三轮车车主一个踉跄，选择拔腿就跑
他跑到自己的三轮车附近想逃离
结果纹身者一个箭步追过来
继续砍杀，最后导致三轮车车主失血过多死亡
就这个事件，我觉得防卫过当是成立的
判刑至少在3到5年是成立的
毕竟当对方逃跑后，
补刀的行为已不再是防卫的范畴
然而在纹身者律师团的巧舌如簧之下
居然法官最终判定宝马车主当庭无罪释放
因为宝马车主的律师团说
当时宝马车主看到对方跑向三轮车
认为对方不是为了逃跑
而是为了拿第二把砍柴刀
所以宝马车主选择了将其毙命
而法官则完全采纳了这一说辞
当庭无罪释放了宝马车主
这种事件你们可以想象嘛？
怎叫人不义愤填膺？
但这就是由事实事件，昆山纹身者反杀事件
改编而来，改编仅仅是交换了人设
动作细节都一致
居然就不再义愤填膺，变得人人叫好了
甚至居然还拔高到了中国司法进程的一大进步
真实事件中，宝马纹身者提刀背威胁电瓶车车主
结果刀掉地上了，然后电瓶车车主
捡起刀来一路追杀，甚至把对方肠子都砍出来了
宝马纹身者失血过度而死亡
那些不断补刀的细节监控摄像拍得一清二楚
然而在网络舆情的发酵下民众认为，
宝马与社会纹身代表了黑社会的原罪
电瓶车车主代表了平民百姓原正义
所以被追砍属于活该，防卫得很恰当
并不存在防卫过当
电瓶车车主被当庭无罪释放
甚至拔高到司法体系的一大里程碑
美其名曰：有温度有态度的司法
扯犊子呢，记住，
只要人设互换后却显不合理的
那就是本质不合理，
因为司法公正本质上是就事论事的
而不应该就人设论事的
若司法裹挟了因人设而起的所谓民意
那么司法将失去公平公正，
本质上是属于司法意义上的打土豪分田地
记住，这将是完完全全的司法倒退
而非进步，而非里程碑！
要知道活该这种词仅在道德层面适用
在司法层面参考活该这种辞令是十分可笑的
川普在日前一场竞选辩论中有这样一段话
当女性提问者提出，如果你上台后
女性的薪酬是否可以看齐男性
女性的薪酬是否可以被重视与保障
这种问题如果换哈里斯，她会怎么回答
她肯定会回答，当然，非但要看齐
我甚至还主张女性薪酬应该要略高于男性
我想她这样回答一定会获得满堂彩
因为人们看到了哈里斯的温度与人情味
但川普是怎样回答的
“如果该女性达到了男性同等的工作贡献
理应得到与男性相同的工作薪酬”
说实话，我更喜欢川普的回答
这回答体现的才是真实的：公平公正
体现的才是真正的：铁面无私
所以无论将来再发生什么网络热点事件
我希望民众能学会一个人设互换原则
就是当你对将来可能发生的宾利撞人案
还是残疾小贩刺杀城管案
我们不要去义愤填膺的先入为主的认为
哪个人设该死，哪个人设活该
而是将人设完全180度替换以后
觉得依然是合理的，那你才去义愤填膺去
就比如宾利撞人案，
你把宾利人设180化
变成残障人士的机车撞人案
你还义愤填膺嘛，还要求残障机车撞人偿命嘛？
或者宾利不是车主撞人，
而是宾利的工资低廉的实习司机撞人案
你还会要其偿命嘛
再比如残疾小贩改成练摊的富二代
富二代夜市持刀刺杀城管，
你还会觉得应该网开一面嘛，算过失伤人嘛
当抽离人设只就是论事的时候
这才是真正铁面无私的公平公正
而基于人设基础发酵出的所谓舆论
对于司法公正的进步而言从来都只是绊脚石
其实，仇富之心人皆有之
许家印进去那天
王健林狼狈割让各种资产的时候
刘强东当初进局子的时候
我也是与网友一样挤在吃瓜第一线的
但吃瓜之余我同时也清醒的知道
这些富人也是社会脊梁无差别的组成部分
当他们塌缩性骨折的时候，
也往往意味着整个社会的螺旋式下沉
谁也没个好，仇富一时爽，
笑着笑着发觉整个社会都下沉了
记得曾有一网络热点事件
起初人们在骂宝马车主
因为宝马几乎代表了网络原罪
但后来当吃瓜群众了解到
宝马车主怼的是宾利车主
又都齐刷刷站到了宝马车主这边
可见是非曲直是不重要的
重要的是谁是相对弱势方谁就有理
再比如有挖土机把人挂倒
这事网络判官们会怎么判
很简单，如果挖土机挂倒的是拾荒者
那就是挖土机的错
如果挖土机挂倒的是城管
那就是城管的错
如果挖土机是地方首富的手下
挂倒了城管，那就是挖土机的错
可见网络判官们实时在判断的
并非是非曲直本身
而是实时分析哪一方才是弱势方
然后弱势方就代表正义方
另一方面很少有国家是有碰瓷经济的
甚至已经演变到将自己几岁的女儿
直接推到车轮下讹钱的恶性事件
这正是司法无条件偏袒弱势方纵容出的土壤
社会事件成了谁装弱势方谁得益谁有理
遇事动不动双方都躺地上装不省人事的奇特画面
为的就是弱势方得益原则
氛围无法改，但底线必须守
我希望司法机关一定不能
因为人设而去体现所谓的温度与包容
那将失去司法的最后公正
那并不是进步那是倒退
司法有温度则误国！
判决一时爽，一时得民心
但事实上是动摇了真正公平公正的根基
长此以往，社会真正走向的将是沉沦而非进步！
