宪院确定普拉博沃-吉布兰胜选
拒绝阿尼斯-穆海敏与甘贾尔-马福申诉要求
图：4月22日，宪法法院院长苏哈托约（中）宣读宪院判决书
【本报讯】宪法法院否决了第一序号正副总统候选人阿尼斯-穆海敏关于撤销 2024年总统选举结果的提案之后，接着也拒绝了第三号正副总统候选人甘贾尔-马福提交关于2024年总统选举结果提出异议的申诉要求。
4月22日，在雅加达宪法法院大厦，宪法法院首席大法官苏哈托约在宪院庭审上宣读了编号为 2/PHPU. PRES-XXII/2024案件的判决书。
苏哈托约申明，完全拒绝申诉人的申请。甘贾尔-马福的申诉判决听证会自14.55开始；判决书的内容因与宪法法院早些时驳回阿尼斯-穆海敏申诉的判决书有许多相似之处，其中是普选委在接受第二序号副总统候选人吉布兰之时，并没有任何参选政党提出异议等等。因此宪法法院首席大法官苏哈托约在获得申诉方的同意之后，也没有再重复阅读判决书全文了。
甘贾尔-马福法律团队主席卢比斯（Todung Mulya Lubis）提出要求阅读不同部分的判决书内容，包括那些不同意大多数法官决定的法官的不同意见。
可是，苏哈托约只宣读了宪法法院对阿尼斯-穆海敏的几个不同论点的内容，这些论点实质上表明，根据法律，这些论点是完全不合理的。
苏哈托约断言，持不同意见的法官也与阿尼斯-穆海敏的诉讼相同。这三名法官为萨尔迪·伊斯拉（SaldiIsra）、恩妮·努尔班宁西（EnnyNur-baningsih）与阿里夫·希达悦（Arief Hidayat）。
在向宪法法院提出的申诉要求中，阿尼斯-穆海敏与甘贾尔-马福都要求取消普拉博沃-吉布兰的胜选资格，并重新进行投票。
选举组织荣誉委员会还表示，所有普选委专员都违反了道德规范，并造成了与该事件有关的法律不确定性。然而宪法法院的解释是普选委违反道德并不能改变全民投票结果。
阿尼斯-穆海敏和甘贾尔-马福还指控存在结构化、系统性和大规模违规行为，以及违反1945年宪法中与佐科维裙带关系有关的选举原则，以及部署国家资源以帮助提高普拉博沃-吉布兰的选票。而宪法法院的解释是申诉方提出的证据不足。
根据普选委2024年第360号决定书，甘贾尔-马福只收集到27,040,878张选票，约占所有有效全国选票的16.47%这对组合远远落后于普拉博沃-吉布兰，后者获得了96,214,691张选票，约占所有有效全国选票的58.58%；阿尼斯-穆海明获得40,971, 906张选票，约占全国所有有效选票的24.95%。
国际日报官网
https://guojiribao.com/
