执棋参
禅
的笔记
扫描上方即可关注执棋君
免责：文中提及的基本面和逻辑，其信息来源于公开资料，不构成买入依据，请投资者自行抉择！本文引用历史都来自于野史，不可深究，如有雷同纯属巧合。
近期指数依然在底部，又是最难熬的时候。
但我一直感觉没那么痛苦，没有去年8~10月和去年12月~今年2月这两轮回撤难熬。
上方这张图的能说明问题，我们的净值一直在第一根箭头的水平线震荡，当时中证500对应的是第二根箭头，再看看目前中证500已经到了什么位置。至于中证1000，中证2000，就更低了。
但与此同时，依然有部分朋友的感慨：“为什么我亏了不少，亏了20个点甚至30个点以上？”
如果仔细问问，会发现他们大部分题材也操作了，个股也是有赚有亏，但结果却不尽如人意。
又回到了关键问题，不是宏观面，不是基本面，不是技术面，而是体系，或者说每笔操作的构成。
包括很多人疑惑的：如果亏了20%的个股，是该补仓么？赚了20%的个股，卖完后的钱全部买下一只行不行？已经连续亏了三笔，下一笔是不是倍仓胜率更高？
这篇文章，我们避免复杂的公式。
仅仅用演示的结果，颠覆大家的认知。
市场非常复杂，但我们即使观察最简单的模型，也能看出很多人操作的偏差。
一起来上桌玩个几个游戏吧。
假设我们全部身家500元，我们拿出100元放桌上试试水，另外400元作为后备资金。
桌子A：掷硬币游戏（就是普通的硬币），猜正反。每局押100元，如果猜中了，赢50元（100元就变成了150元）；如果猜错了，输60元（100元就变成了40元）；
问大家，玩不玩？
大部分人肯定说，玩个鬼啊，一半的概率，亏多输少。
OK，老板也知道你们不会来玩，于是开了第二桌。
桌子B：掷硬币游戏（就是普通的硬币），猜正反。每局还是押100元，如果猜中了，赢60元（100元就变成了160元）；如果猜错了，输50元（100元就变成了50元）；
问大家，玩不玩？
肯定所有人都会来玩了。
假设玩了10局，运气中规中矩，猜对5局，猜错5局，那么我们兜一下子就鼓了起来，变成了：
在桌上玩的资金有150元，后备资金400元，总资金变成了550元。
如果所有人都愿意这么玩，那么只要运气不特别差（连续输，不停输，把500元身家全部输光），那么在这个桌子上玩，简直是送钱。
唯一的缺点，就是赚得不够快。
老板也看出了大家的不甘，而且都是老玩家了，值得信任，于是开了第三桌。
桌子C：掷硬币游戏（就是普通的硬币），猜正反。每局随便押多少，如果猜中了，赢60%（如果押100元，依然变成了160元）；如果猜错了，输50%（如果押100元，依然是100元变成了50元）；
于是，很多人就不再思考了，因为感觉依然和第二桌没差别。
而且可以在关键的时候，押注更多（比如押200元，赢了就变成320元，输了就变成100元）。
假设一个非常有定力的人，他决定先拿100元，玩个几十局；剩下的400元先不动，看看情况。
他就会意外地发现：几十局后，那个100元，不见了，输光了。
我的关注者们，肯定已经明白了计算公式：
100 × （1.6 × 0.5）n次方 约等于 0
这个时候，如果不服气，继续从备用金里抽出100元，继续玩，几十局后，大概率还是输；然后再拿100元玩，直到把500元，全部输光。
三个桌子的故事，已经结束，但我们联想的推演的故事，远未结束。
在我们的A股市场里，所有的交易，比起桌子A和B，都明显更相似与桌子C。
市场上几乎没有人会计算：“我这笔赚了12万元，那笔亏了10万……”，往往都是看每笔盈亏比例。
只要看了盈亏比例，必然在心里，默认了桌子C的模式。
而且在大部人眼中，很多游资大佬，也正是这样大赚特赚。
我饶有兴趣地模拟了一把100个人（就是你我他），每个人都在桌子C上玩50局的情形，假设每个人初始资金100万，得到了下图。
100个人中，只有1个叫岑七的，完成了从100万，到1.33亿的资产积累，成为了一代游资大佬。
而剩下的99个人，有3个人赚了一些，4个人基本不赚不亏，剩下的92人，绝不是小亏，而且基本全部亏光。
我又不断重复，模拟了1000个人，发现了那些赚钱人的特点：他们的前5次交易，基本有4次甚至5次，都赢了。
而对于不满足这个条件的人，我又模拟了一把100个人。
很抱歉，无人幸存。
无人幸存！
无人幸存！
不知道大家是否能懂得这张图的意思。
简单来说：当你知道乔帮主，章盟主，小鳄鱼之类的时候，他们就已经成功了是个名人了；因为他们前几次交易，必然成功，也被人熟知。
而刚开始没能成功的人，几乎确认未来也不会成功（除非换个桌子）。
赌徒们信奉的“真理”：“我之前运气差了几次了，下一次该翻身了吧”。
对不起，真的没有翻身的几率。
一个更更更残忍的事实：A股到哪里能找到桌子C的模式这样的赔率模式？
对于不少人的操作来说，对应一张盈亏对半+赚50%/亏50%的桌子，就谢天谢地了。
写到这里，估计不少人要崩溃了。
这还玩个球？
问题并不是只出在桌子，而是在于我们的选择。
我们知道有些人的一种玩法，真的能赚钱，或许他们可能自己都没意识到，为什么能赚钱。
还是那张桌子C，我们重复一下桌子C的规则：
桌子C：掷硬币游戏（就是普通的硬币），猜正反。每局随便押多少，如果猜中了，赢60%（如果押100元，依然变成了160元）；如果猜错了，输50%（如果押100元，依然是100元变成了50元）；
同样总身家是500元
做法是：
1、先拿出100元放桌上试试水，另外400元作为后备资金。
2、用这100元玩一局，如果赢了，自然有160元，将赢的60元取出，放到后备资金里；输了，100元还剩下50元，这时从后备资金中取出50元补回，继续玩。
3、总结一句话，永远只用100元参与。
很多人应该发现了，这样桌子C的玩法，就变成了桌子B的玩法，只要参与就处于稳赚不赔的模型中。
对应到股市里，我们看到了一些人赚了就把钱转出去到场外，亏了再把钱转回来到场内，看似无心的操作，就暗含了这个“深刻”的原理。
这样原来必亏的模型，就变成了必赚。
当然这种方法，不足也有：可能赚得不够快（如果按照总资金的利用率计算），这时就要选择更高的盈亏率模型。
最后的疑惑，或许来自我这边的铁粉们：我们从来不来回转资金，能满仓就满仓，按照桌子C的玩法，不是彻底玩完了？
实际我们的做法是：
1、首次交易，不留后备军，把500元分成5份，注意是同时参与，而不是一次次参与。
2、寻找高胜率高赔率的模型，比如（胜率60%，+10%/-10%）很完美，如果换成（胜率60%，+50%/-50%），就完蛋了，所以我们尽量不把盈亏比同时放大。
3、当我们一笔标准仓买入10万的交易，赚50%卖出后，理论上卖出的钱是15万，但我们参与下一只时，是根据总仓位的比例（一般就10~12万，看这段时间账户总的增值情况），并不是15万参与，这样下一笔即使亏50%，也不会亏掉7.5万，也是在模拟桌子B的形态。
4、几年来，我们持仓不断分散（满仓从八只到十几只再到二十几只，未来还会继续分散），意味着我们单只交易的资金，并没有如净值一样快速增长，还是在模拟桌子B的形态。
5、原则上我们坚持维持恒定的仓位，但观察我们一段时间也能看出，越是行情差的时候，我们仓位会稍微高点；越是行情好的时候，我们仓位会稍微低点，同样还是在模拟桌子B的形态。
一个更深入的说法：我们每笔交易后，都做了一次仓位的“动态平衡”。
最后的最后，当你们看了上方2000多字，还会觉得什么经济形势，什么大势，什么基本面，是交易中最重要的事么？
最终收益有问题的朋友，最大的原因是模型就彻底错掉了，而且错得离谱。
参与同样的个股，采用同样的策略，设置相似的盈亏比，几年下来，为什么有人能从100万变成1000万，有人却还是100万甚至只剩下50万，答案在每一个人自己的账户中。
如果没有感触，建议再读一遍。
也许现在市场低迷，本文你今天晚上看后无感，建议收藏，等到市场好点后，你再看一遍琢磨一下。
本文的重要，胜过我讲述N个题材，挖掘N个机会。
社区中的线索，前段时间屡屡爆发，提及的方向，也基本都整理出股池。
已经加入社区的朋友也可在置顶帖下自行挖掘，欢迎提供更多线索。
老规矩，文末在看+点赞。
1314！
