点击译以致知 关注我们
防务报告目录
数字工程
1. 欧盟委员会发布《如何掌握欧洲的数字基础设施需求》
2. 美国陆军发布《数据平台指南》
陆军装备
3. 俄罗斯《军事思想》杂志发布《当前装甲武器系统发展的优先方向》
无人系统
4. 日本陆上自卫队发布《作为海上力量的无人水面艇研究》
5. 《国际多学科教育创新研究》杂志发布《军事技术及其在未来战争中的效用：作战机器人战争的战略构想》
6. 美国CNAS发布《海峡上空的无人机蜂群》
人工智能
7. 美国CSIS发布《运用人工智能重新思考联合司令部计划》
8. 美国《军事评论》杂志发布《人工智能与敏捷作战部署》
经济安全
9. 美国卡内基国际和平基金会发布《俄罗斯为何能抵御西方的出口管制》
前沿科技
10. 美国陆军经验教训中心发布《拥抱“技术技能”：新兴技术战场上士兵的未来》
政治工作
11. 美国外交关系协会发布《四张图表展示美国对以色列的援助》
军事战备
12. 美国RAND发布《美国如何保卫其本土的关键基础设施免遭攻击：探讨假想的连带效应活动》
13. 美国陆军发布《演习设计》
俄乌冲突
14. 美国哈德逊研究所发布《乌克兰的克里米亚优先战略》
时至六月荷风起，夏日繁花醉人心。上周重要的防务报告已经为大家整理如下。
2024年2月，欧盟委员会发布了题为《如何掌握欧洲的数字基础设施需求》的报告。报告分析了欧盟目前在数字基础设施方面存在的挑战，提出了欧盟向未来数字基础设施过渡的三大支柱，分别为：构建“互联协作计算”网络，实现网络连接与计算的融合；完善单一数字市场（如优化频谱政策）；建设安全且有韧性的欧洲数字基础设施（如利用量子和后量子技术实现安全通信、确保海底电缆基础设施安全）。
近日，美国陆军发布《数据平台指南》。该指南旨在明确批准的数据平台、允许的低代码/无代码活动以及数据平台的管理要求。其中数据平台的管理要求包括建立由平台所有者负责的治理机构，以确保活动符合要求。指南还提到了一些例外情况，如不适用于此指导的数据平台类型，以及与任务指挥战争活动相关的平台。该指南由美国陆军华盛顿特区办公室发布，分发给相关军事部门和机构。
公众号占知智库日前对该指南做了评述，敬请查看《美军发布〈数据平台指南〉》。
2023年第11月，俄罗斯《军事思想》杂志发表了题为《当前装甲武器系统发展的优先方向》的报告。报告称，对现代条件下武装斗争装备发展趋势的分析表明，未来战场将不是单件武器装备之间的对抗，而是可同时对敌作战队形全要素和所有基础设施进行打击的整个体系之间较量。因此，采用更为完整的系统方法来规划武器装备的发展前景显得更为迫切，需要从研制单个装备出发，向发展部队所有层级武器体系进行转变，以保障他们更为有效和完整地完成所赋予的战斗任务。
公众号知远战略与防务研究所日前对该报告做了评述，敬请查看《当前装甲武器系统发展的优先方向》。
2023年7月，日本陆上自卫队教育训练研究本部网站发布了题为《作为海上力量的无人水面艇研究》的报告。报告提出“无人水面艇的反舰攻击作为区域拒止手段是有效的”的假设并进行论证。本文共分四部分，第一部分对海权论进行确认；第二部分根据开源信息确认乌克兰实施无人艇进行对舰攻击的特性；第三部分分析过去利用载人小型艇实施对舰攻击的事例，并通过与乌克兰无人艇实施的对舰攻击进行比较，探讨其物理和战术效果以及分析无人机的运用对无人艇攻击效果的影响；第四部分从攻击周期（搜索、探测、跟踪以及攻击）以及费效比的视点，对利用无人艇实施对舰攻击进行全面分析，论证无人艇实施对舰攻击是区域拒止的有效手段，并分析无人艇在东海的适用性。
2024年3月，《国际多学科教育创新研究》杂志发布了题为《军事技术及其在未来战争中的效用：作战机器人战争的战略构想》的报告。报告称，人类不仅研制出了核武器，还开发了新一代具有高度破坏性的电子机器来取代血腥战争中的人为因素。根据伊拉克吉汉大学埃尔比勒分校学者迪亚·迈赫迪（Inas Diyaa Mahdi）的研究，报告将从海陆空三个领域重点介绍军事机器人的分类及应用，探讨该装备对未来战争的影响，以及英美俄之间围绕该装备进行的军备竞赛，以便加深对军事机器人的认识。
公众号渊亭防务日前对该报告做了评述，敬请查看《军事机器人：降低未来战争中的人类参与？》。
2024年6月20日，美国智库新美国安全中心（CNAS）发布了题为《海峡上空的无人机蜂群》的报告，报告讨论了无人机技术在现代战争中的作用，特别是在未来可能发生的冲突中。报告首先概述了无人机技术的发展和其在近年来的战争中的应用，如利比亚、纳戈尔诺-卡拉巴赫和乌克兰的冲突。报告认为，无人机技术的发展是渐进的而非革命性的，因为无人机主要是作为传统武器系统的补充，而非替代品。
公众号占知智库日前对该报告做了评述，敬请查看《海峡上空的无人机蜂群》。
2024年6月17日，美国战略与国际研究中心（CSIS）发布了题为《运用人工智能重新思考联合司令部计划》的报告。报告指出，研究团队运用特别训练过的数据集和生成式人工智能，来分析应如何重写下一版《联合司令部计划》（UCP），并使美国国防部结构更符合21世纪的大国竞争需求。报告从生成式人工智能的回答中总结出两大趋势：其一，美国无需创建新的司令部；相反，创建新的司令部可能会削弱美国的综合威慑能力，并破坏在各领域、美国政府和其伙伴及盟友之间的协调行动。其二，目前，美国的力量投射和影响力在日常竞争中并不占据上风，同时在整体上整合发展援助、安全合作和经济措施方面也面临挑战。
2024年5月，美国《军事评论》杂志发布了题为《人工智能与敏捷作战部署》的报告。报告称，如果美国陷入了一场突发事件之中，并且武力升级已经无法避免，美空军的高级领导可利用人工智能和机器学习系统评估敌方的行动，并设计一个能够起到反制作用的部队结构以应对这一作战场景。在主要行动基地和应急设施确定后，军事大数据可报告战区内的可用资源以及最佳供应方式。美空军将发布空中作战指令以及指挥官意图，这使得人工智能可以针对“如何应用空中力量以实现作战目标”的问题提出建议。指挥官将选择并批准一项行动方案，以使各装备和支持设备在应急设施进行部署，为“敏捷作战部署”行动做好准备。
公众号渊亭防务日前对该报告做了评述，敬请查看《利用人工智能实现美国空军的敏捷作战部署》。
2024年3月11日，卡内基国际和平基金会发表文章《俄罗斯为何能抵御西方的出口管制》，文章从三个维度分析了俄乌冲突后，俄罗斯绕过西方的出口管制，维持其军事技术进口需求的办法。文章最后认为俄罗斯对西方出口管制的适应能力不仅反映了制裁本身的不足，而且还突显了全球技术市场的新现实和地缘政治分裂的影响。
公众号渊亭防务日前对该报告做了评述，敬请查看《俄罗斯为何能抵御西方的出口管制》。
2024年5月24日，美国陆军经验教训中心发布了题为《拥抱“技术技能”：新兴技术战场上士兵的未来》的报告。报告称，美国陆军认识到，必须确定快速发展中的技术；各单位必须做好准备，在不同的作战环境和环境条件下应用新技术，以将其转化为战术优势。陆军未来司令部（AFC）提出一个新的概念，即“技术技能”，用于描述使士兵在广泛应用技术的战场上取得成功的特质。
2024年5月31日，美国外交关系协会发布了题为《四张图表展示美国对以色列的援助》的报告。报告讲述自以色列建国起美国对以色列的援助，尤其是2023年10月7日巴以冲突爆发后，美国对以色列的军事援助数量。随着以色列对加沙地带的巴勒斯坦平民进行非人道主义伤害后，美国对以色列的援助似乎也进一步引发了美国社会的割裂。
公众号渊亭防务日前对该报告做了评述，敬请查看《四张图表展示美国对以色列的援助》。
2024年6月11日，美国兰德公司（RAND）发布了题为《美国如何保卫其本土的关键基础设施免遭攻击：探讨假想的连带效应活动》的报告。报告讨论了美国本土关键基础设施面临的威胁，并提出了一个假设性的案例研究，以探讨美国遭受敌对攻击的各个阶段，分别为：限制美国的军事决策；扰乱美国的军事部署；针对美国民用基础设施进行战略性网络攻击。
公众号渊亭防务日前对该报告做了概述，敬请查看《美国兰德公司〈美国如何保卫其本土的关键基础设施免遭攻击：探讨假想的连带效应活动〉》。
2010年11月，美国陆军发布了《演习设计》指南。该指南是关于设计和管理陆军训练演习的权威指南，它概述了设计和执行训练演习的方法，描述了计划和控制陆军演习人员的规划程序和方法、职责与分析。该指南称，这些演习旨在完成集体训练活动，以严格评估部队训练状态，它以绩效为导向，是各级领导应履行的指挥责任。
公众号占知智库日前对该指南做了评述，敬请查看《TC 7-101 2024美国陆军训练演习设计指南》。
美国哈德逊研究所发布了题为《乌克兰的克里米亚优先战略》的报告。报告称，到2024年，俄罗斯在战场上的主要目标将是夺取乌克兰卢甘斯克和顿涅茨克州尚未控制的部分地区。而乌克兰的优先事项则是需要稳定该地区的前线。然而，直到俄罗斯失去对克里米亚的控制，乌克兰才能真正安全。美国的政策制定者应认识到，乌克兰取得胜利的最直接途径是通过克里米亚，因此他们应相应地武装、训练和装备乌克兰人。俄罗斯对乌克兰的战争始于克里米亚吞并，只有当乌克兰重新控制克里米亚时，这场战争才会结束。
公众号占知智库日前对该报告做了评述，敬请查看《乌克兰的克里米亚优先战略》。
既然已经读到这里了，下面的“赞”和“在看”我全都要，请点击两下吧！
转载请务必注明出处
版权所有，违者必究
