点击译以致知 关注我们
防务报告目录
大国竞争
1. 韩国国家安保战略研究院发布《对“韩美日”与“中俄朝”联合的比较分析》
太空作战
2. 美国GAO发布《太空态势感知：美国国防部应评估如何利用商业数据》
人工智能
3. 英国皇家三军研究所发布《在情报环境中使用人工智能：未来场景研讨会》
4. 美国安全与新兴技术中心发布《某新兴大国的军事人工智能障碍》
5. 美国国土安全部发布《人工智能：放大杀伤性武器的威胁》
军事战备
6. 欧洲安全与防务发布《毁灭前夕》
7. 美国RAND发布《中等强国在台海冲突中的作用》
战略规划
8. 美国国防部发布《支点：国防部信息技术发展战略》
9. 美国发布《关键和新兴技术国家标准战略》实施路线图
经济安全
10. 美国财政部发布《国家恐怖融资风险评估报告》
11. 美国米特咨询公司发布《战略经济学实践》
网络安全
12. 北约合作网络防御卓越中心发布《网络外交：从概念到实践》
俄乌冲突
13. 美国INSS发布《乌克兰战争的教训和遗产》
作战概念
14. 美国CSBA发布《了解北约对欧洲-大西洋地区的威慑与防御概念》
七月炎炎夏日长，蝉鸣声里树阴凉。上周重要的防务报告已经为大家整理如下。
2023年12月，韩国国家安保战略研究院发布了题为《对“韩美日”与“中俄朝”联合的比较分析》的报告。报告称，日前“韩美日”与“中俄朝”分别展开多方面动作，东北亚局势愈发严峻。美国试图打造一个具有约束力的“韩美日”三边合作机制，以牵制和遏制“中俄朝”三国的发展。报告分析了“韩美日”与“中俄朝”联合的动向，设定了构成联合的四大要素和十个指标，研究了日趋尖锐的“韩美日”与“中俄朝”对立格局对韩国国家安全战略的影响，进而提出对韩国的政策启示。
2023年4月，美国政府问责办公室（GAO）发布了题为《太空态势感知：美国国防部应评估如何利用商业数据》的报告。报告中阐述了国防部在识别和表征太空物体方面所面临的挑战，评估了国防部利用商业太空态势感知数据的范围，并且阐述了统一数据图书馆的发展现状以及国防部对其加以利用的方式。在此基础上，GAO提出两条建议：一是，空军部长应确保太空军建立一套流程，用以定期识别与评估商业太空态势感知能力，包括商业太空态势感知数据可以在多大程度上满足太空军太空态势感知需求；二是，空军部长应确保太空军制定一项计划，以确定如何利用统一数据图书馆访问和管理太空军太空态势感知系统的所有数据。
公众号知远战略与防务研究所日前对该报告做了评述，敬请查看《太空态势感知：美国防部应评估如何利用商业数据》。
英国皇家三军研究所发布了题为《在情报环境中使用人工智能：未来场景研讨会》的报告。报告认为，人工智能技术对军事行动的影响极大，其在未来影响军事行动也将是多方面的。报告针对军事行动前的紧张对峙、军事行动中的对抗以及军事行动后的政权维护假设3个场景，并针对每个场景重点讨论人工智能的影响。
公众号渊亭防务日前对该报告做了评述，敬请查看《场景讨论：AI将如何影响军事行动的每一个阶段？》。
2024年6月，美国安全与新兴技术中心发布了题为《某新兴大国的军事人工智能障碍》的报告。报告的核心内容主要围绕着人工智能在军事领域的应用，以及某新兴大国的国防专家对于人工智能和其他新兴技术在军事现代化过程中所面临的挑战展开。报告还提到了一些技术细节和具体的应用场景，如无人机、传感器、数据传输等，并指出这些技术在实时分析和处理数据方面可能会遇到的挑战。此外，报告还探讨了军事通信技术的局限性，以及如何通过改进数据处理能力来克服这些问题。
2024年4月，美国国土安全部发布了题为《人工智能：放大杀伤性武器的威胁》的报告。报告称，人工智能有可能向恐怖分子公开大规模杀伤性武器尤其是化学和生物威胁的秘密。报告显示，随着时间的推移，人工智能工具的扩散和其能力的增强，包括影响化学、生物、辐射和核攻击的手段、可及性或成功的可能性，可能会导致美国国家安全格局面临的威胁发生重大变化。
公众号占知智库日前对该报告做了评述，敬请查看《人工智能：放大杀伤性武器的威胁》。
2024年5月，欧洲安全与防务发布了题为《毁灭前夕》的报告。报告认为，相关主体可能采用两栖登陆的方式开展对台作战。因此，报告提出台湾地区可通过摧毁港口这种焦土政策阻止相关主体通过占领港口实施两栖登陆作战，从而获得整个冲突的胜利。报告主要介绍占领港口对军事冲突的影响；并探究台湾地区作为防御方在必要时摧毁港口的具体方法，以为相关主体提供借鉴；最后探讨台湾地区在实施这种焦土政策时可能面临的挑战，这些挑战可能正是值得相关主体关注的突破口。
公众号渊亭防务日前对该报告做了评述，敬请查看《台湾可能通过摧毁港口应对两栖登陆》。
2024年6月20日，美国兰德公司（RAND）发布了题为《中等强国在台海冲突中的作用》的报告。报告称，台海冲突不仅有可能将美国卷入大国冲突中，还有可能波及若干个中等强国，并影响其政治、经济和安全利益。尽管中等强国不具备颠覆全球秩序的规模和影响力，但其可能有能力和意愿参与到台海冲突等重大事件中，以谋求自身利益。
2024年6月26日，美国国防部发布了《支点：国防部信息技术发展战略》。该战略强调以用户为中心和跨领域的方法，以确保国防部能够提供与作战任务目标相符的能力。该战略还建议优先考虑用户体验和投资灵活且可扩展的基础设施，以满足作战的动态要求和抓住最新技术机遇。该战略涵盖四个工作主线，以确保美国防部持续为作战人员和相关支持人员提供联络、保护和执行任务支持。
公众号渊亭防务日前对该战略做了评述，敬请查看《美国国防部发布新的信息技术发展战略》。
近日，美国发布了《关键和新兴技术国家标准战略》实施路线图，希望通过加强公私合作和协调，提升美国在关键和新兴技术（CET）领域的领导地位和技术竞争力。该文件强调了美国政府对私营部门领导的标准化体系的承诺，并寻求通过增强教育、参与和国际合作来促进关键和新兴技术标准的发展。
公众号占知智库日前对该报告做了评述，敬请查看《〈关键和新兴技术国家标准战略〉实施路线图》。
2024年美国财政部发布了《国家恐怖融资风险评估报告》。报告分析了美国面临的恐怖主义融资风险，重点评估了国内暴力极端主义、跨国有色人种动机的暴力极端主义、伊斯兰国（ISIS）、基地组织（Al-Qa’ida）、希伯伦（Hizballah）、哈马斯（Hamas）等内外威胁，以及各种脆弱性与新兴趋势。
2024年6月20日，美国米特咨询公司（Mitre）发布了题为《战略经济学实践》的报告。报告讨论了战略经济学的概念，特别是在操作层面上的规划。报告认为，美国和某新兴大国在战略经济学上的做法存在显著差异，美国更强调自由贸易、开放市场、制裁、外国援助、外国直接投资和美元地位等手段。报告还强调了美国在战略经济学上的优势，包括其经济规模、全球金融体系的控制力，以及与盟友的合作。同时，美国也需要解决自身经济和金融问题，并提高其对经济胁迫的抵御能力。
公众号占知智库日前对该报告做了评述，敬请查看《战略经济学实践》。
2024年北约合作网络防御卓越中心发布了题为《网络外交：从概念到实践》的报告。报告探讨了网络外交的定义和实践，以及它是如何随着时间发展的。报告认为，网络外交不仅包括使用数字工具进行外交，还包括通过外交手段解决网络空间的问题。同时，网络外交是国家网络安全政策的重要组成部分。报告还讨论了网络防御和网络外交之间的关系，以及如何通过网络外交来预防、应对和减少网络威胁。
公众号占知智库日前对该报告做了评述，敬请查看《塔林手册：网络外交：从概念到实践》。
美国国家战略研究所（INSS）发布了题为《乌克兰战争的教训和遗产》的报告。该报告是基于2023年11月17日在美国国防大学召开的“乌克兰战争的教训和遗产”国际会议所撰写的。此次会议汇集了美国政府和军方的从业人员，以及来自美国、英国、乌克兰等学术界和智库界的专家，共同探讨美国及其盟友应从乌克兰战争汲取经验和教训。会议通过两次全体会议和三个较小的分组讨论，促进了对战争战略、行动和战术层面经验教训的讨论，所有讨论均按照查塔姆大厦规则进行。
公众号占知智库日前对该报告做了评述，敬请查看《乌克兰战争的教训和遗产》。
2024年5月20日，美国战略与预算评估中心（CSBA）发布了题为《了解北约对欧洲-大西洋地区的威慑与防御概念》的报告。报告称，北约是历史上最大、最强的军事联盟，其在四月份迎来了成立75周年。大多数人都听说过北约，但了解其最重要文件——每十年左右更新一次并设定联盟战略的《战略概念》的人却不多，知道北约“欧洲-大西洋地区威慑与防御概念”的人就更少了。值得注意的是，“威慑与防御”战略（DDA）是北约近年来“回归未来”大转型的核心，这一战略使北约在防御和威慑任务上更为积极主动。
公众号占知智库日前对该报告做了评述，敬请查看《了解北约对欧洲-大西洋地区的威慑与防御概念》。
既然已经读到这里了，下面的“赞”和“在看”我全都要，请点击两下吧！
转载请务必注明出处
版权所有，违者必究
