俄军在顿巴斯的巷战，正经历一场战术思维的剧变。
面对乌军依托坚固建筑构筑的复杂防御体系，传统的巷战战术被一次次击碎。
冲锋枪不顶用，手榴弹也失去了作用。
更让人意外的是，美式CQB（室内近战）战术，这套被认为适合高强度巷战的体系，在顿巴斯也成了“送人头”的代名词。
于是，俄军转向了一种更实用、更直接的战法——解放军的经典巷战战术。
炸墙穿洞，火力掩护，逐步推进。
简单、粗暴，却极其高效。
这种中式爆破战术，正在顿巴斯的城市战场上，扮演着胜负手的角色。
顿巴斯的战场环境注定了巷战的复杂性。
从苏联时期开始，顿巴斯地区就被设计为“堡垒城市”。
这不仅是苏联的工业重地，更是抵御北约进攻的重要屏障。
每一栋居民楼都被设计得极为坚固，能够承受多次炮击。
工厂和矿山之间通过地下隧道连通，地下室既可以作为储存点，也能隐藏预备队。
在这样的城市结构下，进攻者步步维艰。
乌军充分利用这些建筑的防御特点，将其打造成了一座座坚不可摧的堡垒。
他们在居民楼的地下室隐藏预备队，负责随时支援和反击。
在顶层，他们安置观察哨和狙击手，占据视野和射击优势。
而在楼道、走廊的拐角处，他们布置伏击点，用隐藏的窗口或者拐角射击孔进行突然攻击。
这些设计，让俄军在巷战初期屡屡受挫。
传统的巷战战术，在这里完全失效。
俄军最初依赖冲锋枪和手榴弹。
这是巷战中最常用的组合，近距离清理目标本该得心应手。
但在顿巴斯的复杂环境下，冲锋枪的火力覆盖不足以压制多层次的火力点。
手榴弹虽能清理单个房间，却对隐藏在深处的敌人无能为力。
更糟糕的是，乌军在建筑内设置了大量陷阱和诱饵。
一扇看似普通的门后，可能藏着一个爆炸装置；而房间的角落里，则可能埋伏着一支手雷小组。
俄军又尝试了美式CQB战术。
这套强调小队配合和逐步清理的战法，在特种作战中表现出色，但在顿巴斯却“水土不服”。
小分队进入建筑后，往往被乌军的上下夹击压制。
隐藏的射击孔和伏击点，使得CQB小队在建筑内步履维艰，甚至全军覆没。
渐渐地，俄军发现，他们必须彻底改变战术。
于是，他们学会了“炸”。
解放军的经典巷战战术，核心在于摧毁敌人的防御，而不是与其正面较量。
进入建筑？那就炸掉入口。
火力点太密？直接炸塌整个墙面。
乌军的伏击点再隐蔽，也难以抵挡高强度爆破的破坏力。
这种战术的关键在于火力掩护和爆破推进的结合。
俄军的火力小组对目标建筑进行压制，确保敌人无法轻易反击。
同时，爆破小组携带炸药包或反坦克地雷，对关键火力点进行精准打击。
爆破完成后，步兵突击小组才进入建筑，对震晕或被削弱的敌人进行清理。
这种爆破式巷战摒弃了传统的逐步清理方式，用最直接的手段打破僵局。
库拉霍沃的巷战，是俄军成功实践这一战术的典型战例。
面对乌军据守的居民楼，俄军先是用迫击炮和机枪火力压制建筑的高层火力点。
随后，爆破小组在楼外布置TM-62反坦克地雷，对楼房进行定点爆破。
整栋建筑被炸塌，乌军的抵抗力量大幅削弱。
俄军步兵突击队随后进入，几乎没有遇到像样的抵抗。
这种爆破推进的方式，不仅减少了俄军的伤亡，也显著加快了作战节奏。
传统的巷战往往拖延数日甚至数周，而中式爆破战术让攻坚战变得“快速而致命”。
相比之下，美式CQB更像是一种“精细的外科手术”，强调精准和效率。
但在顿巴斯这样复杂且火力密集的环境中，CQB过于依赖进攻方的战术素养和反应速度。
而中式战术则更像是“开膛破肚”，简单直接，却极为有效。
它的成功之处在于将巷战中进攻方的劣势转化为优势。
复杂的地形、隐藏的火力点，在爆破面前不堪一击。
通过炸墙穿洞，进攻方可以绕过敌人的防线，打破敌人的整体布局。
而一旦敌人的防御被分割成孤立的据点，他们就会变成瓮中之鳖，逐一被消灭。
更重要的是，这种战术减少了进攻方与防守方的直接交火，显著降低了进攻方的伤亡率。
面对乌军坚守的“堡垒城市”，俄军用这种方式打出了自己的巷战节奏。
这不仅是一次战术上的调整，也是对现代巷战模式的深刻再定义。
未来的城市战场，将越来越复杂。
随着城市建筑的功能化、防御化，传统的巷战战术将逐渐被淘汰。
解放军的爆破战术，已经为未来巷战提供了重要的借鉴。
当枪法、手雷甚至小队配合都不足以改变局势时，炸药的威力才是胜负的关键。
在顿巴斯，炸墙穿洞的艺术，正在改变巷战的规则。
谁掌握了火力优势，谁就能在城市战场中笑到最后。
