直击:草甘膦致癌案庭审现场

文摘   2024-09-24 17:02   安徽  

除草剂真是致癌吗?目前在我国,没有证据证明,除草剂残留会导致发生癌症。其实,就算真是致癌了,你怎么去证明是除草剂导致的癌症?

2023年10月27日,美国一名退休的餐馆老板控诉称,他因接触了农达除草剂而罹患癌症。美国宾夕法尼亚州法院的陪审团裁定,拜耳公司在一起与拜耳旗下孟山都的农达除草剂有关的案件中负有责任,拜耳被判赔偿总计约1.75亿美元。

皮立尔德夫妇案是孟山都草甘膦致癌官司的第三起,该诉讼在加州奥克兰州法院开始庭审。最后判定,孟山都须分别支付10亿美元罚金给阿尔伯塔·皮立尔德(Alberta Pilliod)和丈夫阿尔瓦·皮立尔德(Alva Pilliod),以惩罚孟山都三十多年以来明知草甘膦致癌却恶意隐瞒的行为。另外,两夫妇还将获得5500万美元的补偿金,用于支付已经产生的医疗费用及预付后续医疗费和其他损失。
患病前的阿尔伯塔夫妇
两夫妇今年已经70多岁,家住旧金山附近的利弗莫尔市。从1970年代开始,他们就在家里和其他住所使用孟山都的农达除草剂(主要成分为草甘膦)来进行除草和园林绿化,直至几年前才停止使用。先生阿尔瓦于2011年被诊断出罹患非霍奇金淋巴瘤,当时癌细胞已经扩散到骨盆和脊椎。妻子阿尔伯塔则在2015年发现同样患有非霍奇金淋巴瘤脑癌。
阿尔伯塔·皮立尔德证词中最精彩的部分要数上图所述的一段对话。
律师:你有没有看清农达上的标识?
皮氏:有的。
律师:农达标识有没有告诉你不能穿短袖?
皮氏:没有。
律师:农达标识有没有告诉你不能穿拖鞋?
皮氏:没有。
律师:农达标识有没有告诉你要戴手套?
皮氏:没有。
律师:农达标识有没有告诉你要戴口罩?
皮氏:没有。
律师:农达上有没有标注任何关于癌症风险的说明?
皮氏:没有
律师:如果有人告诉你,现有的癌症研究已经证明农达与非霍奇金淋巴瘤之间有关联,你还会不会使用农达?
皮氏:不会。我以为农达很安全。我告诉丈夫,它就像糖水一样安全。
律师:为什么你会相信农达能有这么安全呢?
皮氏:因为广告,它的广告词让我觉得非常安全。
细看农达包装瓶左下角的广告词是这样写的:
在土壤中能完全降解;不会留下有害的药残—适合作物的重新种植。
陪审团解释为何要判出如此高额的惩罚性赔偿金,是因为孟山都“至少有一位以上的职员或高层犯有恶意欺诈的行为”。
皮立尔德案是迄今为止孟山都所面临的1.34万官司中当中最大的一桩,20亿美元的赔偿金对于股票一直暴跌的拜耳公司来说,无疑是雪上加霜。
拜耳去年夏天以630亿美元收购孟山都。从2018年8月10日草甘膦致癌第一案约翰逊案中孟山都被判2.89亿美元的罚金,拜耳市值已经蒸发了40%。第二案中旧金山联邦法庭判孟山都赔偿原告老农哈德曼近8000万的罚金。第三案判决赔偿20亿美元。
原告代表毒理学家威廉·索亚博士向陪审团陈述,孟山都在农达配方中添加了表面活性剂聚乙二醇牛脂胺(POEA),导致草甘膦的毒性加大50倍,而POEA已经在欧洲被禁用。他解释道,表面活性剂会使草甘膦更容易渗透到皮肤中。
草甘膦会先在皮肤下面停留几天,接着就会渗透到骨骼,而骨骼往往是淋巴瘤产生的场所。索亚谴责孟山都通过在实验前加热或冷冻皮肤样本来歪曲皮肤吸收研究的数据。

皮立尔德案所曝光的令人触目惊心的事实:
孟山都从来没有针对农达和其他除草剂中的活性成分草甘膦进行流行病学研究,因此缺乏对使用者的致癌风险进行评估。孟山都知道在农达中添加表面活性剂比单独使用草甘膦的毒性更大。孟山都在公司内部的员工安全操作指引中,要求喷洒草甘膦的时候要穿着全身防护服,但是却没有对公众提出同样的警告。
这些案件都说明了,草甘膦具有致癌性,特别是添加助剂的除草剂,更容易致癌。当然这只是针对美国公民。

精准农业技术服务中心
农业新技术、新产品研发推广 联系电话13905697679
 最新文章