评论|一男大猥亵体育生球衣球袜

情感   2024-07-20 19:00   湖北  

TopS学长   作品

copyright©版权所有

专栏   评论

某高校一男生猥亵他人球衣球袜被曝光

*图片来源:网络(部分敏感内容已打码处理,不涉及个人隐私)

*由于微信更改了推送规则,故请您将「男大体育生」设为星标公众号,以便第一时间获取公众号的相关推文及专栏内容。

不知道大家还记不记得学长几天前的一篇推文:

《评论 | 篮球体育生的球袜又被偷了?》

在那篇推文的结尾,学长已经预先给所有有此癖好的读者打过预防针:一旦东窗事发,不仅会遭到歧视和攻击,甚至可能承担相应的法律责任。

修持和克制自我——这是学长一直以来传递的观念。

然而,就在两天前,东北地区某高校上演了类似一幕,但事情的发展似乎已经不受控制——前天晚上,学长就陆续收到粉丝发来的“第一男枪射手”的瓜:

起因是X上一名大学生网黄,通过暴露癖和深夜潜入宿舍楼栋洗衣房猥亵体育生球衣、篮球袜等私人物品搏取流量。起先,他只是发文配图、视频等满足特殊癖好,直到前几天他疯狂到发校名和自拍照,被同校网友挖出来,并现场对峙——这才有了大家能吃到的各种图文瓜。

同校粉丝爆料,这并非该同学第一次“作案”,自今年以来,同栋宿舍楼已经有不少同学的球衣、篮球袜惨遭“侵犯”,甚至有部分受害者对此一无所知。

“真的是不堪入目,同性恋看了都得恐同。”

事实上,这样的事情每天都在我们看不见的地方的上演,只是有些人没被发现,有些人太过疯狂以至被扒的干干净净——上面这位同学就是很好的案例。

所以社会对同性恋群体存在偏见也并非无缘无故,有A同学猥亵他人衣物,就一定有B同学偷拍他人隐私,虽然这其中存在概率问题,但总有些人的想法和举动是我们意想不到的,只是他很“幸运”,没有被曝光而已。

尽管如此,学长还是想弱弱发言:并非所有同性恋者都是如此,也不应该将个体行为上升到群体偏见。于社会这个整体而言,同性恋是少数,而这个少数中仍有少数。

这就好比,有人在努力推动某一事物的向上向善,也有人在拼命拖后腿——走向另一种极端。

无论如何,对该同学的行为我们都应当持否定态度,因为他的私欲让身边的同学遭受网暴,因为他的私欲让受害者的财物遭到侵犯,因为他的私欲让学院和学校蒙羞,也因为他的私欲让同性恋群体再度被推上风口浪尖。

但这种行为的恶劣性和可谴责性并不仅仅停留在道德层面,学长很早就说过:一旦所涉财物达到一定数量,除了民事赔偿,还可能面临行政甚至刑事责任。

这是网传作为一名受害者的表态。

虽然那位同学的行为“罪不至死”,且损坏他人财物情节较轻,不构成故意毁坏财物罪,但依然可能面临治安管理处罚——拘留并处罚款。

再次强调:不要小瞧任何一件体育装备,也不要轻估一件球衣、一双球鞋的价值,可能你以为你一双看起来顶多1000的“勾子”却是学长花费好几月才能抢到的市价近万元的“限量款”,而如果你毁坏了这双鞋,那此时你已经触碰到了刑法处罚的底线——5000元。

或者,即便那些被侵犯的球衣球裤、球鞋球袜并没有累计到5000元,但依据司法解释之规定:毁坏公私财物三次以上的,公安机关应当予以立案追诉。

另外,虽然那名同学的行为确应谴责,但他人同其对峙时的录像行为也的确不可取,尤其是将其“高清无码”上传至网络,这也的确侵犯了该同学的隐私——对峙的同学冷静沉着值得赞赏,但维权手段欠佳,维权的背后还应保留对他人权利的基本尊重,即便他是个施害者。

同性恋群体结构的优化和整体素质的升级还有很长一段路需要走。或许,学校会出于维护声誉不讲此事放大,但这对我们来说仍是“划重点”的一课:

永远保持克制和修持,永远保持清醒和理性。

*本文所使用的图片、有关文字等均源自网络。

*据《民法典》第一千零二十四条之规定,本文做使用的文字、图片、视频等均不作商用,如有侵权,请联系删除。

男大体育生
永远保持克制和修持,永远保持理性和清醒。 分享型自媒体……顺道说一句:感谢关注
 最新文章