《Model Thinking for Everyday Life》——Richard Larson老爷子的新书访谈

文摘   科技   2024-07-08 20:44   北京  
2020年的时候,运筹OR帷幄翻译转载了Richard Larson的回忆性文章人物|公共运筹学研究:Richard Larson的个人旅程,文章中介绍了Richard Larson的个人经历,让人见识了一代运筹学大师背后的诸多故事。
运筹学学者常常容易被模型算法的美妙、透过纷繁复杂寻优的过程所吸引,孜孜不倦地去试图感悟和理解其中的巧思,很容易就忽略掉运筹学在解决实际问题上的应用挑战(或者构造出一定的复杂性),毕竟理论比实践更具有诱惑力,况且大家都认为学者本身就在于理论探索,实践是工业界的人干的事情,但Richard Larson却是一个毕生都在追求将运筹应用于实践的大师级学者

@覃含章曾在知乎上这样描述Richard Larson:“Larson教授可能很多国内的年轻朋友不太熟悉,学术方面成就斐然,当过INFORMS主席,美国工程院院士等等,也是早期运筹学在随机模型方面的奠基人。我也有幸在Larson教授退休前上过他的课,是一位机智聪慧、且善待年轻人的老顽童。那会儿他已经75+岁了,仍然精力旺盛,热心于美国中学公益教育。他后来退休,也只是偶然和一个自己的博后聊天,感觉到自己可能挡了年轻人的路,因此在精力体力完全跟得上的情况下,放弃教职的优厚待遇主动退休(美国是真正的终身教职,90多岁不退休的老教授都有)。为此,他甚至做了严肃的学术调研,研究了教职时长的供需,并公开呼吁上了年纪的老教授们应当正视自己所剩的“能量”。Larson教授也是一个真正把运筹学落到实地的学术大师。对他来说,运筹学不是数学,而是一门让人们可以更好生活的科学。
读研究生的时候,导师很早就推荐让我看Richard Larson写的urban operations research,但是因为当时迷恋单纯形法、最短路、拉格朗日松弛那些入门算法,认为能够用代码把这些算法实现那就是学到了本事。Richard Larson的书大概翻了几章发现讲的都是概率,感觉索然无味就没再坚持看下去,但实际上精华都在后面。Richard Larson的看家本领是排队论,所以花了大篇幅讲概率问题,书后面几章的实际问题研究也都是考虑了排队,第7章还讲了仿真,感觉他真的是很有耐心地在写。
urban operations research这本书一直是开源电子文档(Urban Operations Research by Larson/Odoni (mit.edu)),事实也证明他1981年写的书里面涵盖的主题很多现在也依旧在研究,他的一些思想还是很超前

正如前面所说Larson教授一直认为的:运筹学不是数学,而是一门让人们可以更好生活的科学

于是,他出了一本新书《Model Thinking for Everyday Life》,INFORMS社区的人对他进行了采访,Larson教授发表了他对这本书以及运筹学的看法

问1:什么是模型思维(Model Thinking)

模型思维有多重含义。首先,它指的是作为模仿典范的典型思维。其次,它涉及到概念模型,其中一些模型由数学支持。然而,对于概念思维或批判性思维技能,没必要一定使用数学。

问2:模型思维与您的书有何关联?

在我的书《日常生活中的模型思维》中,我鼓励读者通过概念思维的角度看待世界,并发展批判性思维技能。这本书探讨了我们的日常经验如何被概念模型所引导。通过练习提供了积极学习的机会,读者可以使用笔和纸来完成这些练习,我鼓励读者让他们的家人参与这个学习过程,促进参与和共享知识。

问3:是什么激发了您写这本书?

有几个因素激发了我写这本书。作为一名运筹学研究员,我认为运筹学(OR)是一个关键但常常被忽视的学科。我希望让OR背后的关键思维对从中学学生到祖父母的各种读者都能接受。此外,作为获得终身教职且大部分时间退休的人,我有自由去写一本不受职业晋升需求驱动的书。

问4:您的书与市场上其他决策书籍有何不同?

据我所知,没有其他书籍涵盖了我书中相同的领域。我采取了一种独特的方法来吸引读者进行模型思维。通过融入需要笔和纸的练习,我鼓励一种低技术、亲身体验的学习方式。我相信,物理书写和接触材料有助于学习过程。相比之下,仅依赖技术或搜索引擎(如谷歌)可能会阻碍批判性思维技能的发展。

问5:您为什么选择笔和纸的练习,而不使用技术?

就我个人而言,我始终发现用笔和纸写下东西可以增强学习过程。我从高中开始就采用了这种方法,在那里我会反复写和丢弃纸片,以加强我对一个主题的理解。在我的书中,我提倡类似的学习方法。阅读实体书并用笔和纸完成练习可以使人与材料进行更深入的互动。我相信过于依赖技术,如谷歌搜索,可能会阻碍独立思考的发展。

问6:为什么读者应该听您这位专家的意见

嗯,我认为我是这种材料的一个非常好的教学工具。我已经有几十年的实践经验。我指导过的博士生、硕士生和本科生都取得了伟大的成就,并且我得到了反馈,说我是位好老师。有很多、很多的好老师,但我认为能够吸引那些不是MIT、康奈尔或普林斯顿学生的好老师只是少数。那是一种需要一生时间来培养的技能。我不会声称我在这方面做得完美。我非常不完美,但我想我有能力做到这一点。

问7:您的书已经收到了很多赞誉。密歇根大学的Mark Daskin说,他认为您的书应该作为任何本科运筹学或工业工程课程的必读书籍。您对此有何看法?

嗯,他和我是朋友和同事——曾经是我的学生——所以当然,我赞成他的说法。我不认为应该强迫任何教授指定必读书籍。我是言论自由和决策自由的坚定捍卫者。这是一本——取决于你教什么,你教谁,以及你的目标是什么——对许多、许多课程来说都是一本很好的辅助书籍。这不是作为教科书编写的,所以没有测验或考试,但我认为这是一本很好的辅助书籍,特别是对于那些不是运筹学课程的更一般的课程。学生可能想要一本这样的书,以展示模型思维如何真正帮助他们的学习和工作。

问8:还有人说,您的书在我们当前充满错误信息的环境下正中要害。您对这条评论有什么回应?

嗯,我不知道当前的错误信息环境是什么意思,我不想对当前的环境做出太过负面的评价。不同的人正在倡导不同的狭隘观点。我非常反对“群体思维”。在我的乌托邦里,地球上的两个人在任何话题上都不会有完全相同的看法,但他们将渴望坐下来互相交谈,解释他们的观点,并且经常每个人都会根据他们与另一个人的对话而有所转变。所以,我不会要求读这本书,但我认为这是一本好书,如果你同意我刚才阐述的立场,你也会喜欢这本书。

问9:这本书不是您的第一本出版书籍。您能否告诉我们,写这本书的过程与您第一本书的过程有何不同?

这一次我有了很大的自由,我可以写一本真正让我兴奋的书(并不是说之前的书没有让我兴奋)。这是我的第三本书。我的第一本书《城市警察巡逻分析》(Urban Police Patrol Analysis)(1972年——那是半个世纪前)是我的博士论文的衍生作品。它赢得了那年运筹学最佳出版物奖,这非常棒。我的下一本书是一本教科书,《城市运筹学》(Urban Operations Research),我与Amedeo Odoni教授合著。从我们在MIT本科时相识以来,他和我一直是亲密的朋友和同事。

但这本是第三本,使我能够写这本书的事件是COVID-19。随着国家基本上关闭了两年,我可以毫无干扰地写作。我的妻子,Mary Elizabeth Murray,非常支持我。她知道我对写这样的书感到多么兴奋。要写好一本书,你需要连续的时间。关闭你的电子邮件,关闭你的电脑(当然,除了你打字的时候)。所以,在那两年里,我写了这本书;如果COVID-19不存在,这本书也不会存在。

问10:读者能从您的书中期待获得什么?

阅读我的书后,读者可以期待用新的视角来看待世界。他们将对模型思维获得宝贵的洞察,并发展批判性思维技能。这本书挑战传统智慧,并提供可能最初看起来违反直觉的解释。然而,通过理解这些概念背后的推理,读者将能够将模型思维应用于他们的日常生活。

排版|小马
图片|小马
文字|小马

小马过河啊
要好好学习呀!
 最新文章