案情简介
王某在答辩期内对向M县人民法院提出管辖权异议，请求该案由Y县人民法院管辖。
法院审理
二审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
本案中，因为双方对该案件没有约定管辖，因此应适用本条规定。本案的焦点是确定争议标的是“给付货币”还是“其他标的”。所谓争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案的基础法律关系是买卖合同，出卖人的义务是交付设备，买受人的义务是支付价款，A公司要求王某退还货款并赔偿损失，退还货款、赔偿损失是诉讼请求，其性质是基于王某（出卖人）交付设备而产生的责任，不是合同义务，因此退还货款不是争议标的。本案的争议标的是王某（出卖人）向A公司交付设备，属于“其他标的”，王某作为履行交付设备的义务一方，其住所地Y县为合同履行地，故本案管辖法院应为Y县人民法院。综上，上诉人王某提出的管辖权异议成立，法院予以支持。裁定：一、撤销一审民事裁定。二、本案移送Y县人民法院处理。
法官说法
【以案普法】聘请网络主播“带货”，要签劳动合同吗？
私自拿走车钥匙发生事故，车主是否担责？
来 源｜山东高法
编 辑｜敖 嫄
校 对｜邱 婕
审 核｜滕政熙
签 发｜虞潇君
