点击蓝字↑↑↑“农作未来（FarmingFuture）”，轻松关注，农作制度研究与您同行！
编译：王上
原创微文，欢迎转发转载
原名：Stakeholder perspectives on ecosystem services in agricultural landscapes: A case study in the North China Plain
译名：利益相关者对农业景观中生态系统服务的看法：华北平原案例研究
期刊：Agricultural Systems
2023年影响因子：6.1
5年影响因子：6.4
在线发表时间：2024.11.29
第一作者：程嘉莉jiali.cheng@wur.nl
通讯作者：丛汶峰 教授wenfeng.cong@cau.edu.cn
第一单位：荷兰瓦赫宁根大学农作系统生态学系
文章亮点
景观重新设计可改善生态系统服务 (ES)，但其实施需要利益相关者的支持
采用Q方法对中国曲周县利益相关者对生态系统服务的观点进行了描述
利益相关者优先考虑提供服务，但也重视环境质量和文化价值
利益相关者的不同观点凸显了潜在的权衡和政策决策挑战
集约型农业（intensive agriculture）正面临着社会需求不断变化的压力，这促使我们需要重新设计农业景观，以提供多种生态系统服务（ecosystem service，ES）。然而，实施改变后的做法需要利益相关者（stakeholders）的积极参与。因此，需要了解他们对生态系统服务的看法。
本研究调研了中国华北平原一个用于集约化粮食生产的地区--曲周县的利益相关者对多种环境服务的看法。作者旨在阐明不同利益相关者群体（农民、公司、市民、学者、村镇负责人和县政府工作人员）内部和之间的观点。利用Q方法，作者确定了利益相关者群体内部观点的差异，并比较了不同利益相关者群体观点的异同。作者还调查了农民的个人和家庭特征与他们所持观点的关系。
各利益相关群体在偏好方面存在显著差异。学术界对监管和支持服务的重视程度高于其他利益相关群体，而企业对文化服务的重视程度则较低。我们在七个利益相关者群体中发现了18种不同的观点。这些观点综合显示了对至少两种不同生态系统服务类别的偏好。大多数观点优先考虑提供服务，而只有少数观点优先考虑支持服务。
本研究采用了一种自下而上的方法，系统分析了利益相关者对农业景观所产生的生态系统服务的相对重要性的看法。所揭示的利益相关者观点的差异和复杂性可为利益相关者参与农业景观重新设计的决策提供信息。认识到存在共识和冲突的领域，可以为推广生态农业实践和政策提供指导。
原文链接：
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308521X24003378
农田健康、生态安全
作物高产、资源高效
加入微信群，获取文章PDF
