久违的周末见，今天咱们来吃个瓜。
前几天，就在米OV几家打得火热的时候，中国移动通信领域发生了一件让黑马有点抠脑壳的事情——
联想在英国高等法院对中兴通讯提起了知识产权诉讼。
文字可能有点小众，黑马翻译一下就是：
联想跑去英国告了中兴。
短短几个字，无法解决黑马心头的疑惑：中兴侵犯了联想知识产权？联想为什么要去英国告中兴？
前一个问题可能涉及到有关专利授权上复杂的利益纠纷，但在移动通信领域，专利纠纷交叉许可一类的官司就是家常便饭，平平无奇。
后一个呢，随着企业国际业务增多，满世界打官司也不是什么稀奇事情……
目前双方并没有透露更多消息，这里贴一下中兴对此的回复：
“一贯尊重任何企业在法律框架内的合法举措，但对联想此番行为感到十分遗憾。
中兴通讯与联想已就专利许可问题展开了长达数年的协商，中兴通讯始终秉持着最大的善意，追求自身研发创新中的合理回报，希望双方通过高效合理的方式解决双方的争议。中兴通讯也基于对联想作为中国公司的信任，一直对采取协商以外的合法维权措施保持审慎、克制的态度。
此番联想远赴英国进行诉讼，我们难以理解但表示尊重。联想的此次诉讼不会改变中兴通讯维护合法权益的决心。”
乍一看好像什么都没说，“难以理解但尊重”还有点淡淡的嘲讽在里面。
但仔细一看，又觉得这话信息量有点大，“不会改变中兴维护合法权益的决心”，话里话外透露着，其实中兴才是专利权人？
实际上，中兴在专利方面的积累确实很有家底——
根据中兴发布的2024半年年报，中兴全球专利总授权约有4.6万件，其中芯片领域就有2000件，AI领域累计专利也超过2000件。
在5G必要标准专利上位列全球第五，中国第二。
而联想在收购了摩托罗拉之后，虽然在专利储备上吃到了一大波红利，但5G必要标准专利占比连前十都进不去。
目前，双方都没有对外透露具体的纠纷内容，但就黑马收集到的信息来看：
据21世纪经济日报的报道提到，联想在英国起诉中兴的导火索，是中兴通讯计划提高相关专利许可费用，双方谈判未达成一致，中兴通讯或将在德国起诉联想。
简单来说，就是联想作为被授权方，因为无法接受中兴提高专利许可费，先一步在英国起诉了中兴。
不过中兴的回复是“不属实”。
所以具体究竟啥情况，目前还是扑朔迷离。
但有律师出来表示，联想这次仅要求法院基于FRAND原则协助双方确定交叉许可的条件，没有要求禁令、赔偿金这种强制性措施。
相较之下，今年2月联想在英国法院对爱立信发起的专利侵权诉讼，还涉及到了临时禁令申请。
所以这波联想还手下留情了。
也有言论说，如果中兴真的计划在德国起诉联想，以德国法院喜欢给专利权人发禁令救济的情况来看，并不利于联想作为被授权方的利益。
甚至可能引发包括禁令等强制性措施，导致联想相关产品下架。
所以联想为了自己在欧洲的市场，不得不“出此下策”。
不过一些网友对此还是有点膈应。
一个冷知识：英国和中国是全球唯二明确可以就标准必要专利（SEP）纠纷作出全球费率裁决的司法管辖区。
如果可以去英国打官司，为什么就不能在中国打呢？
不过还有另一个冷知识：
十年前华为和中兴也曾爆发过专利诉讼，但当时双方在中国境内谁也打不赢谁，行政介入是希望双方能够和解。
最后华为选择了在海外起诉中兴，华为-中兴案（HZ）还成为了欧盟法院在确定标准必要专利方面的标准框架。
所以说中国企业之间打官司，跑到国外打官司其实也是有历史依据的，毕竟都是一个国家的企业，“端水”有时候反而会成为解决问题的阻碍。
其实这瓜吃下来，本质上还是企业之间出于自身利益出发的博弈。
对于中兴而言，知识产权许可业务是中兴的一项重要收入来源。
资料显示，2021年中兴曾披露，知识产权对外许可业务，正持续为公司带来现金流收入，预计2021-2025年知识产权业务将给公司带来45-60亿元人民币的收入。
想办法增收是情理之中，提升专利许可费用也是企业的权力。
而对于联想来说，面对可能增加的上游成本，选择对自己有利的司法管辖区起诉，也是企业的自主权利。
简单来说，谁也没错。
只是道理咱都懂，但这事儿放在联想和中兴身上，就是感觉有那么点抽象……
这到底是为什么呢？
