司法部长之路注定坎坷，民主党处于深深地恐惧中
文摘
2024-11-19 16:04
广东
由于Matt Gaetz与司法部和前议长Nancy Pelosi(D-CA-11)等民主党人存有历史恩怨，恐惧于他在众议院强悍的战斗履历，近期主流媒体大面积对Gaetz的“不法行为”进行了报道，意图通过舆论压力迫使国会参议院否决对他的司法部长任命，以目前的形势来看，即使得到了特朗普(Trump)和众议院议长Mike Johnson(R-LA-4)的支持，Gaetz的司法部长之路恐注定不会一帆风顺。![]()
除了Susan Collins(R-ME)and Lisa Murkowski(R-AK)两位共和党人公开“反对”外，已经有多位共和党联邦参议员要求众议院公开Gaetz的调查报告，其中就包括下届参议院多数党领袖John Thune(R-SD)，即将担任参议院司法委员会主席的Chuck Grassley(R-IA)，还有司法委员会成员John Cornyn(R-TX)和Mike Rounds(R-SD)等人，Gaetz的司法部长在参议院投票之前，必须先过司法委员会这一关，如果最终众议院释放出的调查报告对Gaetz不利的话，Gaetz司法委员会都无法通过，更何况全参议院的投票。所以问题的焦点落在了调查报告上，由于Gaetz获得司法部长提名后已经从众议院辞职，不再是一名联邦众议员，所以众议院道德委员会对是否释放对他的调查报告，各方争论不休，本周三，道德委员会将举行内部会议，对如何处理调查报告进行讨论，不排除进行投票，目前道德委员会成员共有10名成员，5R5D，如果投票结果按照党派划分，那么调查报告不会被释放，当然也有另外一种可能，延期进行投票，整体形势对Gaetz仍然非常不利。![]()
即使道德委员会投票不公开调查报告，但仍存在泄露的风险，很难保证掌握一手资料5R5D名成员，不会冒着被谴责甚至驱逐的风险，将报告泄露给媒体。还有另外一种可能，报告虽然不公开，但允许单个议员查看报告，或者该委员会投票，仅允许调查报告释放给参议院司法委员会，无论哪一种，都有可能使得Gaetz的司法部长职位胎死腹中。众议院道德委员会与其他委员会有所不同，并不是由多数党占有多数席位，意味着任何一方党派都有着否决权。这就不得不提该委员会的“黑历史”，上个世纪90年代，道德委员会一度沦为两党互相攻击的擂台，两党首脑都未能幸免，民主党前议长Jim Wright因被调查，成为了历史上首位因丑闻而辞职的众议院议长，共和党前议长Newton Gingrich也遭到过该委员会调查，惨遭众议院训斥并罚款30万美金。![]()
随后众议院于1997年出台了新规则，严格限制外部团体通过道德委员会发起调查，只能众议院成员发起调查，后来两党因此休战了近七年，直至2004年时任民主党联邦众议员Chris Bell，向该委员会发起针对共和党领袖Tom DeLay的调查，由于新规以及议员之间担心彼此报复，所以近些年来，调查案件并不多，而且大部分调查都是由道德委员会内部成员发起。Gaetz的“丑闻”发生在7年前，一直以来Gaetz都予以否认，此前司法部一直在进行调查，但并未对他起诉，由于Gaetz在众议院作风相当强硬，包括谴责前民主党议长Nancy Pelosi ，罢免共和党议长Kevin McCarthy等事件，他都占据核心位置，树敌无数的他，近些年来再次被司法部和道德委员会穷追猛打，此次被Trump提名为司法部长，更是将他推到了风口浪尖上，也说明了两点，一方面是Gaetz的个人作风大概率的确存在问题，另一方面也反映了民主党对他担任司法部长的恐惧，毕竟招招致前总统于死地，已经践踏了党派之争的底线，恐惧对方打击报复也不足为奇。
