1. 简单和复杂的矛盾2. 策略和结果的矛盾3. 经验的重要和错误套用经验的矛盾4. 随大流和特立独行的矛盾5. 动和静的矛盾6. 长线投资和短期波动的矛盾7. 你听说的成功，和你没看到的失败的矛盾8. 科技创造财富和科技摧毁财富的矛盾9. 赢者通吃，和另起炉灶开辟新战场的矛盾10. 姜是老的辣，和新人后来居上的矛盾。
经验一：不要去做短线炒股票期货. 绝大部分人在这个博弈中没有任何优势。索罗斯和西蒙斯可能有，但这是例外，大部分人缺乏基本的工具和知识积蓄，最后往往是竹篮打水一场空.
经验二：不要用金融杠杆. 你可能很长时间都有不错的利润, 但只要一次, 一个大的波动就可能把你彻底清零.
经验三：不要借钱给别人. 借出去, 就要有拿不回来的准备. 多少人借钱时好话说尽痛哭流涕像孙子，还钱时耍赖翻脸不认人像大爷，这样的人间悲喜剧天天在世界的各个角落上演.
真正的大道至简，指的是经历过无数复杂的案例之后，提炼总结出几条最重要的简单规律。这也是科学家们常说过的 “把书从薄读到厚，再从厚读到薄”.
为什么大多数人靠房地产发财
首先，我不否认大多数人是靠房地产发财的。在中国，北上广的黄金地段，过去二十年房地产大多涨了几十倍。在美国硅谷，以斯坦福大学为核心的地带，在纽约的曼哈顿，在美国首都华盛顿的周边地区，过去二十多年房产价格一般都至少上涨五六倍.
房地产，看得见摸得着, 普通人很容易有感性认识，因而认可其价值。尤其是看到精美的装修, 和优雅的环境，人容易变得情绪化，而没有从投资的角度看问题.靠房产每月收租的收入模式，很容易理解，在目前美国的银行存款利息接近零的情况下，显得是个更好的选择.房子的流动性不好，出售的交易费用比较高，时间长，所以一般人有些微利时，不会像股票一样几秒钟内迅速抛售，而会选择长期持有，这反而促进了长期升值利益的积累.杠杆效应。在美国的大部分购房者一般都只需要放20%的首付，一比五的杠杆率导致房屋升值时收益率被放大.一线城市的最好区域，由于供给限制和刚性需求，所以长时间以来，一直有资产保值，抵御通货膨胀的功效.
但凡事皆有两面性，房地产的一些特性, 有时又是巨大的缺点:当经济下行时，房地产的杠杆效应会使损失也放大，甚至超出起初投入的首付款.由于房子流动性相对不好，当市场逆转时，会出现长期卖不出去，要卖就要大幅降价割肉的窘境.房地产是一个非常本地化的投资。每个地方的市场行情和法律千差万别。和一线城市的黄金地带相比，美国大部分区域过去二十年的平均房价只是翻了两倍而已。以硅谷为例，2008年金融危机后，斯坦福大学周边区域房价下跌幅度只有10-20%左右，而在硅谷东边两个小时车程的 Tracy市，房价从2006年的高点下跌幅度高达70%。投资者思维简单化，没有区分自住房和投资房的不同特质，尤其是没有意识到，管理投资房需要做的各种耗时耗力的工作，以及一些潜在的不可控的风险.
利润增长超过预期的，股票就会涨得更快 ；利润增长平缓甚至缩水，股票就会一落千丈.
平庸的管理者，多是靠大量举债，增加金融杠杆，四处收购别的公司，获得短期，表面的增长，应付华尔街的压力。
极品的管理团队，有战略远见，了解客户和市场，非常接地气。能够以较少的内部资金，不断发现创造新的商机和全新的蓝海市场，促成公司增长。
这里特别需要一种敏锐的商业嗅觉，去寻找一种 ”超低投入，但超高回报”的投资架构.象域名投资一样. 大家普遍认可的商业模式，往往投入不菲，但因同质化的竞争者过多而回报平庸，不是最好的选择.寻找过程中特别需要一种向前看，向细节深挖的，独立的钻研判断能力，不为媒体里的各种噪音所动。钻研的越深，走的越远，越有可能看到一些绝大多数人没有看到，没有意识到的机会.
总结下来，如果大盘不跌，一般股票下跌的原因有下面两个：1.公司营收增长放缓，甚至开始萎缩。增长放缓的原因多种多样，行业的大趋势下行，竞争者抢夺了市场份额，公司商业模式过时，新技术出现破坏现有市场格局。如果公司未来盈利下降，那么市盈率即使现在看上去很便宜，意义也不大.一个典型的例子是纽约时报。作为名气最大，覆盖范围最广的美国全国性报纸之一，它广告收入丰厚，一度被认为是印钞机。尽管九十年代末媒体向互联网迁移的趋势已经很明显了，真正实质影响到纽约时报的时候是2004年.一
旦营收下降，开弓就没有回头箭。公司想尽办法往网络媒体上发展，但营收和股票仍然继续下滑。2009年初金融危机最凶险的时刻，纽约时报被迫从墨西哥大亨
Carlos Slim 那里融资利息 14%的高利贷。直到今天，纽约时报的市值，也只有2003年的四分之一左右.
一个公司真正打翻身仗，往往意味着要把过去的商业模式，产品结构，内部人士组织进行一次彻底的，触及灵魂深处的革命。这一切，都要耗费很长时间.
即使天才如乔布斯者，当他97年回到苹果公司后，经过了六年的整改，苹果公司的股价仍然在2003年上半年达到二十年的新低.
