美国政坛这几天上演了一场颇为戏剧性的“精神状态秀”。佩洛西前议长在镜头前掩面而泣，哭得如同失去了整个世界，而拜登总统却似乎焕然一新、神采奕奕。老登的笑容如此轻松，言语如此流畅，甚至连长期“被贴标签”的老年痴呆迹象也无影无踪。有人不禁要问：这是拜登，那个经常在讲话中卡壳、磕巴的总统吗？
拜登在这场演讲中表现得格外“八面玲珑”。他轻描淡写地带过了自己的离场，没有对任何人发难。对特朗普，他选择了祝福；对副总统哈里斯，他用赞美掩盖了潜在的不满。整个发言滴水不漏，如同一位解脱了千钧重担的老人，不再纠结于党内纷争和外界指责。
想想也是，这位总统曾在2020年战胜特朗普（暂且不提那些阴谋论中的“借票”之事），是民主党中唯一一个有能力正面抗衡特朗普的政治人物。尽管他近年来多次被冠以“提线木偶”的称号，真正让拜登“退场”的，并不是共和党，而是他的“自己人”——民主党内部的压力。
7月18日，拜登忽然“感染新冠”并悄然回老家隔离，随后传出消息：民主党高层八大佬，包括佩洛西、舒默、杰佛利斯、克林顿、希拉里、奥巴马等一众权贵一起上门劝退。连好莱坞的乔治·克鲁尼都在《纽约时报》上发文《我爱拜登，但我们需要一个新提名人》。彼得·韦尔奇在《华盛顿邮报》发声，希望拜登“为国家利益着想”。一时间，民主党内部的“逼宫”行动铺天盖地。
说实话，打败老登的不是特朗普，而是他自己党内的那些“大人物”。如今，你要让拜登轻松接受这种安排并全心支持哈里斯，确实有点勉为其难。而更有趣的是，坊间传言称，拜登已经与特朗普达成了一种“默契”——任内不追究特朗普的所谓“罪行”，而特朗普若上台也不动拜登家族的“亨特问题”。这听起来不算意外，毕竟，美国政客的节操一向“灵活”。
特朗普对拜登的评价一直相对克制。他认为拜登不过是“笨”而已，几十年被美国的官僚体系“驯化”得服服帖帖，哪里能做出什么大事？特朗普对哈里斯就毫不留情了，一个字，“蠢”；两个字，“不懂”。而对佩洛西，特朗普直言她是“纯粹的坏女人”。
的确，佩洛西是个聪明人，但更是个“坏人”。她的政治手腕狠辣，对权力的执着让人不寒而栗。拜登虽然也聪明，但他那种“老派官僚”的聪明更多是顺从而非革新。佩洛西则无所不用其极，为了私利不惜摧毁一切。
拜登这次演讲的神采飞扬，或许正因为他明白在这种复杂局势中，“顺应潮流”才是上策。最有意思的是他那句金句：“你不能因为失败了就不爱国。” 这话讲得滴水不漏，既保全了自己的退场体面，又给新旧交替留了缓冲。
其实，美国的顶层政治圈充满着聪明人和坏人，但这两种人交织在一起，反而让整个系统更加混乱和不可控。拜登也许并非无能，而是习惯了循规蹈矩，老练却不激进。相比之下，特朗普和佩洛西，一个是第一流的明白人，一个是精于算计的“坏人”。但无论如何，在这个体系里，一个“聪明的老登”，显然看清了其中的规则与妥协。
