自2018年以来，加拿大接受的难民申请人数增加了一倍多。
2023年，在加拿大获得庇护的难民申请人数接近3.7万人，高于2018年的1.4万多人，认知率（由接受的难民申请数量除以移民和难民委员会根据价值决定的申请总数）也从2018年的64%增加到2024年前9个月的82%。
CBC的一项调查发现，来自一些国家的人比其他国家的人更容易申请庇护。
众所周知，媒体对寻求庇护者的大部分报道都是关于那些从印度、海地和墨西哥等国来到加拿大的人。
在2018年1月至2024年9月30日期间，这些国家约有一半的申请被接受。
但获准留在加拿大的多数寻求庇护者来自两个国家：伊朗和土耳其，它们的获批率高达95%。
相较之下，印度的获批率仅排在第五位，而中国位列第九。
CBC对移民和难民委员会（IRB）数据的分析显示，无论这些人逃离的是哪种迫害，这都是事实。
加拿大移民审查委员会在一份声明中说，决定寻求庇护者是否被允许留在加拿大的因素有很多，包括一个人的信誉、证明自己身份和声称受到迫害的能力、他们面临的威胁的严重程度以及他们本国的情况。
但专家表示，有两种制度是用来决定庇护申请的：
一种制度对加拿大认为是合法难民来源国的人产生积极的决定，另一种制度对其他所有人产生积极的决定。
批评人士说，由于对第一种方式处理的申请审查较少，该系统很容易被滥用。
大多数难民申请人在听证会上陈述他们的案件，在听证会上，难民审查委员会的一名成员决定他们是否有资格获得庇护。
但《移民和难民保护法》允许在不举行听证会的情况下对某些案件作出裁决，这一过程被非正式地称为书面审查。
根据IRB的说法，这一程序适用于来自历史上录取率高的国家的人，他们可以证明自己的身份，没有严重的信誉问题，并通过了安全检查。
难民申请不能在没有听证会的情况下被拒绝，因此书面审查只有两种可能的结果：一个积极的决定，或者决定将案件提交听证会。
温哥华难民和移民律师Mojdeh Shahriari也是前移民审查委员会成员，她说，过去很少有难民案件不经过听证会就获得批准。
但现在有大量积压的案件等待审理，截至2024年9月30日，有近25万起案件等待审理。
因此政府正在寻找更快地处理申请的方法，而不需要听证会的时间和费用。
Mojdeh说，以这种方式决定难民案件是有风险的。
“我认为，现在加拿大的难民保护制度已经并且正在越来越多地被滥用，这是一个常识。”
负责处理许多来自伊朗的难民申请的Mojdeh说，大多数人都是合法的，在伊朗伊斯兰共和国政权下的生活是“可怕的”。
持不同政见者或改信伊斯兰教以外宗教的人面临严厉的迫害，因为迫害这些人的是国家，从某种意义上说，这些类型的申请更直截了当。
Mojdeh指出，前提是这些说法是真实的。
“IRB通常认为足够的证据来自他们参加的教堂，照片，或者他们是否受过洗礼，证书，诸如此类。”
但她说，由于这些证据可能是捏造的，所以也为滥用提供了一些空间。
而另一方面，一些寻求庇护者面临着严格的审查。
根据CBC的分析，多伦多移民律师Vakkas Bilsin代表了许多来自尼日利亚等国家的难民客户，尼日利亚在2018年至2024年9月期间的获批率是46%。
Vakkas说，来自尼日利亚等历史上通过率较低的国家的案件总是被送到听证会上。
申请人必须向移民审查委员会成员证明，警察不能保护他们，他们在自己国家的另一个地方也不安全。
Vakkas认为，造成这种情况的一个原因是，在尼日利亚、墨西哥或海地等国家，威胁人民的往往是家庭成员或犯罪团伙等第三方，而不是政府本身。
他解释说，对于来自伊朗等政府是迫害源头的国家的人来说，他们在任何地方都不安全是理所当然的。
“例如，当我们处理来自伊朗的难民申请时，我们并不太担心潜在的IFAs。我想说，这是我们面临的主要障碍。”
Vakkas说，这种差距只会越来越大，因为没有听证会的申请将继续在很大程度上取得成功。
“他们不会受到太多审查，所以很明显，通过率将保持在高位。”
——end——
移民
