近日，万宁法院依法审理了一起婚约财产纠纷案件。
案情回顾
原告刘某（女方）通过某短视频平台认识较自己年轻5岁的黄某（男方），双方见面后确认恋爱关系，交往期间，原被告双方父母曾见面，双方也曾在微信聊天中商讨过结婚及彩礼和购买首饰的事宜，交往3个月后，刘某为黄某购买了价值近2万元金首饰。后刘某知晓黄某另有一名女友且已怀孕的事实，遂提出分手。随后，刘某诉至法院，要求黄某返还金首饰。
法院判决
万宁法院认为，原被告恋爱期间，原告期待与被告结婚，并且双方具有见父母、商讨结婚事宜情况，原告为被告购买金首饰可以认定为以订立婚约为基础、以缔结婚姻为目的的给付行为，此金首饰具有彩礼性质。而彩礼的给付不能回避掉为让对方与其结婚的目的性，如果没有达到这种目的，给付方有权利要求返还所给付的财物。万宁法院依法判决被告向原告返还购买金首饰款项。
法官说法
法官提醒，婚姻美满、家庭幸福是每个人的期盼，更是社会和谐的基础。近年来，因彩礼返还问题引发的纠纷不断激增，无论男方女方，都应当倡导简约适度的婚俗理念，过分追求彩礼现象，不仅背离了爱情的初衷和婚姻的本质，导致婚姻的商品化、精神伦理关系的物质化，还会引发攀比之风，使给付方家庭因彩礼背上了沉重的经济负担，也给婚姻稳定埋下隐患，不利于社会文明风尚的弘扬。
法条链接
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二条 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。
第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三） 其他价值不大的财物。
第四条 婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。
离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。
第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
来源 ：万宁法院
通讯员：周莹 王万星
