★星标★👇“中国企业家学习网”
让我们每天第一时间相遇
就在刚刚，姜萍事件终于出结果了。
11月3日，阿里巴巴全球数学竞赛组委会发布情况说明：
阿里巴巴全球数学竞赛获奖名单已正式发布，共有86名选手获奖，其中金奖5名，银奖10名，铜奖20名，优秀奖51名。我们对各位获奖选手表示祝贺，并衷心感谢大家对本届竞赛的关注和支持。
在本届竞赛中，江苏省涟水中等专业学校教师王某某和其指导的学生入围决赛，引发社会关注。根据决赛阅卷结果，二人未获奖。据调查了解，王某某在预选赛中对其指导的学生提供帮助，违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。这也暴露出竞赛赛制不够完善、管理不够严谨等问题。对此，我们表示诚挚的歉意！
这段话，证实了我们之前文章中的观点：
姜萍并不是天才少女，她的成绩是在老师的帮助下获得的。
这下大家也不用纠结姜萍该去哈佛，还是浙大了。
不得不感慨：
朋友会欺骗你， 恋人会背叛你， 领导会刁难你， 但是数学不会， 因为不会就是不会。
之前姜萍事件一爆出，首页疯狂给我推关于姜萍的讨论，然后微博上大部分网友和博主，都是支持姜萍的。
他们认为现在对姜萍的质疑都是“男的破防了”、“男的在酸”、“男的不肯承认女的好”、“如果姜萍是男的就没人质疑了”。
大概类似下面的画风：
其实姜萍的新闻刚出来的时候，网上大多数人都是祝贺的。包括以前搞物理竞赛的同学，也在朋友圈转发了这件事表示恭喜。
我看到这图，还觉得这事绝对值得专门拍一部电影：
但随着达摩院给姜萍拍的那部纪录片传播起来，随着姜萍接受各大媒体采访，才有一部分人发现不对劲。
因为她对外的一些表达，和她初赛92分的成绩相差得有点大了。
于是大家提出了质疑。
比如视频里显示姜萍在黑板上解题：
然而这样一段证明里，出现了不少符号错误。
比如右上角的这个：
下面其实应该是求和符号∑，但怎么看这都像写成了“（+∞/2）”。
一位博主出来说这是字迹潦草的锅，他们有时候写快了也会写成这样，然后放出自己的笔迹作为证明：
但很显然，这一下就能看出来是潦草的∑，和姜萍板书有很大的差别。姜萍板书那个程度已经比较难用字迹潦草来解释了。
不止这样。
板书上的余元公式，姜萍也写错了，余元公式是数学分析中的重要结论和工具，按照姜萍采访说的学习路径，她对这个公式应该很熟悉。
但在板书中，她把 Γ写成了“T”，然后把z写到了角标上，写成了z次幂。
板书的证明过程并不算长，但有多处这样的明显错误。然而在出现错误后，她却得出了正确的证明结论。
所以质疑者认为这板书上的题可能并不是她解出来的，而是在抄笔记本上别人的解法。她本人可能并不熟悉这些符号。
然而如果连这几个公式和符号都不熟悉，那是绝对不可能在这样等级数学竞赛中获奖的，至于“主＝6”的错误，更是近乎可笑了。
然后姜萍接受采访，说她进行初赛的时候，说有道几何题没做出来，它的作图很复杂，没办法直观表现它的立体形态。
我看了下，初赛一共六道题，有可能和“几何”有关系，一共两道题。
第一题是送分题，选C，而且这最多算平面几何题，和立体形态没关系。
还有一题是第五题：
但其实这题和作图没啥关系。如果觉得这题需要作图才能做出来，说明她连题目都没看懂。
但要这题完全没看懂，一分都没拿到，那她其他题目必须几乎全对，才能拿到92分的高分。
可初中老师说她不是班上数学最好的，姜萍也说自己是上了中专后，才接触的高等数学。
学的是同济版《高等数学》、谢惠民《数学分析习题课讲义》Evans的《偏微分方程》这么一个顺序。
就算她把偏微分方程融会贯通了（很难），但初赛的题目，也大多和这个路径关系不大，也很难把其他题都做到几乎全对的地步。
可能有人要说了：
“从任何人的过去都能挑到这么几处疑点，这算什么实锤？”
这是实话。
但姜萍获奖后，接受的采访和视频一共就这么几个。然后几乎每一个都透露出，她的数学水平并没有考试分数展示地那么高。
加上这数学竞赛初赛几乎没有监考，全靠自觉：
而去年，姜萍老师王闰秋就和自己老婆同时参赛，最后几乎同分同排名。
所以有人怀疑她也正常吧。
如今看来，还真是在老师协助下完成的高分。
果真，数学不会，就是不会。
